所谓民逗,是指那些虽然脑门子贴着民主标签,但却公然悖逆普世价值,反对公民言论自由的基本权利,对一切持异见者一贯采取极其恶劣的谩骂扯淡的无赖地痞流氓行径的,整天嚷嚷着打岛推番这个那个惟恐天下不乱的,极力宣扬暴力且带有一些歹徒特征的所谓民主斗士。其中,若不顾国格人格,为美国反华政客驱使而充当雇佣或免费代言人、传声筒、跟屁虫等类型的民逗,即所谓汉奸民逗。其他则为非汉奸民逗。但非常糟糕的是,几乎所有民主派都普遍具有一些汉奸民逗的嫌疑。
显而易见,尽管民逗们口号喊得很嘹亮,旗帜煽得很飘扬,招牌炫得很风光,立场也貌似很高尚,然则,其实质不过是一些彻头彻尾的,地地道道的,货真价实的,与民主理念格格不入的,打着民主幌子到处装神弄鬼、扮傻充愣的,品质恶劣、道德败坏、人格鄙陋的一流顶级极品的无赖地痞流氓!
伏尔泰曾经有句传烂大街的至理名言:“虽然我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”!民逗连这一点点起码的民主理念都不具备,不同意别人的观点也就罢了,要么沉默是金,要么据理力争,何必总是扯淡谩骂耍流氓捏?都是这种臭鱼烂虾般的民逗,民主能实现?不是纯扯吗!
民逗非常好鉴别,其主要特征如下:
其一,只要不同意他们的部分观点,或者把他们的错误观点证明为荒谬,则不分清红皂白,一律被冠之为5毛,极尽谩骂扯淡的马戏团小丑耍宝之能事,同时特喜欢玩弄匿名谩骂扯淡战术,一旦遭遇回敬反击,便极力施展贼喊捉贼、倒打一耙、胡搅蛮缠的小人伎俩进行疯狂的人身攻击,并反诬别人没良知、不正义、人品差、素质低;
其二,不管正论驳论,特别喜欢想啥说啥的主观臆断,几乎从不提供事实或逻辑论据,基本不加论证,总是直接下结论。或者采取用造假资料证明荒谬观点成立的论证方式。另则,对异见者,喜欢采取断章取义、肢解剪接、胡诌八扯等文革大字报批判稿的八卦文风和春秋笔法进行所谓的驳斥,然后想当然地沉浸在自以为是的意淫梦乡中,陶醉得忘乎所以,不亦乐乎;
其三,智商低下,知识匮乏,人格残缺,立场固定,观念僵化,情绪偏激。对一切事物,要么全盘肯定,要么全盘否定,不懂辩证思维和换位思考;
凡具备上述特征之一者,必为民逗。其中,第一种特征为低档民逗,亦即垃圾型民逗;第二种特征为中高档民逗,亦即嘴皮子民逗;第三种特征为民逗共同的本质属性。相互关系是,中高档民逗在理屈词穷之后,随时可能转化为施展匿名战术、马甲战术的低档民逗。凡是不具备上述特征者,则不是民逗,而是真正的民主人士。相互关系是,民主人士+民逗=民主派。所以,这里特别提请各路民主人士,如果你喜欢顺手捡个屎盆子往自己脑袋上扣,可别怪我错认了你!
显而易见,尽管民逗们口号喊得很嘹亮,旗帜煽得很飘扬,招牌炫得很风光,立场也貌似很高尚,然则,其实质不过是一些彻头彻尾的,地地道道的,货真价实的,与民主理念格格不入的,打着民主幌子到处装神弄鬼、扮傻充愣的,品质恶劣、道德败坏、人格鄙陋的一流顶级极品的无赖地痞流氓!
伏尔泰曾经有句传烂大街的至理名言:“虽然我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”!民逗连这一点点起码的民主理念都不具备,不同意别人的观点也就罢了,要么沉默是金,要么据理力争,何必总是扯淡谩骂耍流氓捏?都是这种臭鱼烂虾般的民逗,民主能实现?不是纯扯吗!
民逗非常好鉴别,其主要特征如下:
其一,只要不同意他们的部分观点,或者把他们的错误观点证明为荒谬,则不分清红皂白,一律被冠之为5毛,极尽谩骂扯淡的马戏团小丑耍宝之能事,同时特喜欢玩弄匿名谩骂扯淡战术,一旦遭遇回敬反击,便极力施展贼喊捉贼、倒打一耙、胡搅蛮缠的小人伎俩进行疯狂的人身攻击,并反诬别人没良知、不正义、人品差、素质低;
其二,不管正论驳论,特别喜欢想啥说啥的主观臆断,几乎从不提供事实或逻辑论据,基本不加论证,总是直接下结论。或者采取用造假资料证明荒谬观点成立的论证方式。另则,对异见者,喜欢采取断章取义、肢解剪接、胡诌八扯等文革大字报批判稿的八卦文风和春秋笔法进行所谓的驳斥,然后想当然地沉浸在自以为是的意淫梦乡中,陶醉得忘乎所以,不亦乐乎;
其三,智商低下,知识匮乏,人格残缺,立场固定,观念僵化,情绪偏激。对一切事物,要么全盘肯定,要么全盘否定,不懂辩证思维和换位思考;
凡具备上述特征之一者,必为民逗。其中,第一种特征为低档民逗,亦即垃圾型民逗;第二种特征为中高档民逗,亦即嘴皮子民逗;第三种特征为民逗共同的本质属性。相互关系是,中高档民逗在理屈词穷之后,随时可能转化为施展匿名战术、马甲战术的低档民逗。凡是不具备上述特征者,则不是民逗,而是真正的民主人士。相互关系是,民主人士+民逗=民主派。所以,这里特别提请各路民主人士,如果你喜欢顺手捡个屎盆子往自己脑袋上扣,可别怪我错认了你!