下面给出你违反了这10条法则的迹象。发现这些违反良好写作的行为有助于在各个层次提高论文的质量。
1、论文是否专注于一个中心思想？违反迹象：你和读者不能对论文给出一句话的总结。
2、是否做到了将论文写给天真的人？违反迹象：读者“抓不住”该文章的要点。
3、是否遵循了背景—内容—结论的C-C-C逻辑结构？违反迹象：读者对一些事及其所表示的含义有疑问。
4、逻辑流程是否得到优化？违反迹象：读者被一小段文字绊倒。
5、摘要是否紧凑地总结了论文？违反迹象：读者在读完你的摘要后，不能对你的文章进行“电梯间演讲”。
6、从引言能看出文章重要吗？违反迹象：读者对你的文章没有太大兴趣。
7、结果验证了结论的合理性吗？违反迹象：读者不认可你的总结。
8、在讨论中是否有批判性段落，是否介绍了对未来研究的影响？违反迹象：读者的脑海中会留下一些你没有回答的批评、问题。
9、你合理分配时间了吗？违反迹象：尽管你努力写作，但读者很难明白你的核心结论。
10、你反复迭代过论文吗？违反迹象：试读的人反对文章的结论。