自从“转基因主粮”被批准以后，中国上下已经吵成了一团，然而，老百姓吵归吵，决策者并不为所动，继续选择沉默，这是一个自始至终都表现轻率和错误的过程，是一个将十三亿中国人和中华民族集体绑架的“民族豪赌”，尽管前期我已经说得很多，写得也很多了，但是，在回农村过年（并作调查研究）之前，我想最后就此问题阐明几点看法：
第一点：决策者错误地认识“科学”。很多人现在在科学面前都显得很迷信，以为只要挂了“科学”的招牌都不敢违抗，很多人迷信科学家，迷信科学成果，有些人甚至成为科学的奴隶。尊重科学、热爱科学本是一件好事，但是，如果没有正确理解和认识科学，往往会走入“科学的歧途”，科学怎么会有歧途呢？当然有。我给大家提一个这样的问题：谁是能给“科学”下“科学结论”的人？是不是所有新事物都是科学？是不是被公认的理论就是科学？五十年、一百年、几百年以后呢？认定为科学的理论是不是又一定对人类有益呢？“三聚氰氨”是不是以前没有的？是不是现代科学的产品？当然是的，但是，它如果放在人类餐桌上，就成了“杀人工具”。转基因粮食是不是科学？当然是科学家的科学成就，但是，谁能保证它放在人类餐桌上不会危害人类呢？“三聚氰氨”是快速致病的科学新产品，而“转基因粮食”是不是一种“慢性杀手”呢？有些政治人物一提到“新科技成就”就兴奋，好象只有他们懂理尊重科学、热爱科学、利用科学。有些老百姓也是一提到科学就盲从，好象科学家认定的事情还用得着怀疑吗？其实这都是对“科学”本身的一种“半认知状态”，普通百姓认识不足是可以理解的，危害也是局部的，作为决策者，尤其是给十三亿中国人主粮定调的决策者那就不能做一个科学的盲从者，因为你们的错误会把“科学”变成“杀手”。
中国为了不在科学研究方面落后世界发展的步伐，搞搞转基因粮食研究，谁也不会反对，但是，研究还没成熟就急于害人就不道德了。实事求是地讲，中国即使全转基因了，中国科学家也不具备领先世界的能力，中国的转基因商业化撑不起科学巨匠。
第二点：“决策创新”的错误认识。中国自2003年以来，特别强调要把中国变成一个创新型国家，这个出发点和思路本来是不错的，但错就错在“乱创新”，有些决策者为了争当创新的先行者，为改革而改，为创新而创新，把本来很好的事情改得面目全非、千疮百孔，把一些经过反复证明很好、很有用的现成事物创新成危害人类的怪物。现在世界所有国家都不敢把“转基因粮食”作为一个国家的主粮，中国人就是胆大，中国的决策者就是敢于创新，敢于争第一，就是要把它作为主粮，这些决策者到底是受利益所逼搞创新，还是为政绩所累瞎创新，我不得而知，但我知道他们都是不负责任的执政创新，都是置民族未来于不顾的轻率行为，如果未来真的发生问题的话，这些人都是不可原谅的民族罪人。
第三：某些决策者非常刚愎自用的“不争论”思维。农业部及相关决策者对于转基因的争论不闻不问，置若罔闻，表面上看是他们对自己很有信心，实际上反映的是他们极度横蛮无理和刚愎自用的心态，他们认为：我们作出了决定就照办，没什么好争论的，争论来争论去不利于政策的执行。有些事是可以不争论，是可以少争论，是可以雷厉风行的执行，但也不是所有的事情都要这样操作，中华民族的未来怎么可以由你们横蛮无理的摆弄呢？十三亿中国人的餐桌怎么能由你们一锤定音呢？转基因主粮的研究，你们可以定下政策执行，但是，转基因粮食作为主粮你们就无权这么定强压了，这个事不但可以争，而且非得要争论，要长时间争论，要让最大数人都参与进来争论，人类的基本权力是生存权，每个人都有权决定自己的未来生存权，也有义务为自己的子孙后代的生存权着想，“不争论”的思维其实是想操纵子孙后代的生存权，这一点，好象世界上没有一个国家敢于这样做。
第一点：决策者错误地认识“科学”。很多人现在在科学面前都显得很迷信，以为只要挂了“科学”的招牌都不敢违抗，很多人迷信科学家，迷信科学成果，有些人甚至成为科学的奴隶。尊重科学、热爱科学本是一件好事，但是，如果没有正确理解和认识科学，往往会走入“科学的歧途”，科学怎么会有歧途呢？当然有。我给大家提一个这样的问题：谁是能给“科学”下“科学结论”的人？是不是所有新事物都是科学？是不是被公认的理论就是科学？五十年、一百年、几百年以后呢？认定为科学的理论是不是又一定对人类有益呢？“三聚氰氨”是不是以前没有的？是不是现代科学的产品？当然是的，但是，它如果放在人类餐桌上，就成了“杀人工具”。转基因粮食是不是科学？当然是科学家的科学成就，但是，谁能保证它放在人类餐桌上不会危害人类呢？“三聚氰氨”是快速致病的科学新产品，而“转基因粮食”是不是一种“慢性杀手”呢？有些政治人物一提到“新科技成就”就兴奋，好象只有他们懂理尊重科学、热爱科学、利用科学。有些老百姓也是一提到科学就盲从，好象科学家认定的事情还用得着怀疑吗？其实这都是对“科学”本身的一种“半认知状态”，普通百姓认识不足是可以理解的，危害也是局部的，作为决策者，尤其是给十三亿中国人主粮定调的决策者那就不能做一个科学的盲从者，因为你们的错误会把“科学”变成“杀手”。
中国为了不在科学研究方面落后世界发展的步伐，搞搞转基因粮食研究，谁也不会反对，但是，研究还没成熟就急于害人就不道德了。实事求是地讲，中国即使全转基因了，中国科学家也不具备领先世界的能力，中国的转基因商业化撑不起科学巨匠。
第二点：“决策创新”的错误认识。中国自2003年以来，特别强调要把中国变成一个创新型国家，这个出发点和思路本来是不错的，但错就错在“乱创新”，有些决策者为了争当创新的先行者，为改革而改，为创新而创新，把本来很好的事情改得面目全非、千疮百孔，把一些经过反复证明很好、很有用的现成事物创新成危害人类的怪物。现在世界所有国家都不敢把“转基因粮食”作为一个国家的主粮，中国人就是胆大，中国的决策者就是敢于创新，敢于争第一，就是要把它作为主粮，这些决策者到底是受利益所逼搞创新，还是为政绩所累瞎创新，我不得而知，但我知道他们都是不负责任的执政创新，都是置民族未来于不顾的轻率行为，如果未来真的发生问题的话，这些人都是不可原谅的民族罪人。
第三：某些决策者非常刚愎自用的“不争论”思维。农业部及相关决策者对于转基因的争论不闻不问，置若罔闻，表面上看是他们对自己很有信心，实际上反映的是他们极度横蛮无理和刚愎自用的心态，他们认为：我们作出了决定就照办，没什么好争论的，争论来争论去不利于政策的执行。有些事是可以不争论，是可以少争论，是可以雷厉风行的执行，但也不是所有的事情都要这样操作，中华民族的未来怎么可以由你们横蛮无理的摆弄呢？十三亿中国人的餐桌怎么能由你们一锤定音呢？转基因主粮的研究，你们可以定下政策执行，但是，转基因粮食作为主粮你们就无权这么定强压了，这个事不但可以争，而且非得要争论，要长时间争论，要让最大数人都参与进来争论，人类的基本权力是生存权，每个人都有权决定自己的未来生存权，也有义务为自己的子孙后代的生存权着想，“不争论”的思维其实是想操纵子孙后代的生存权，这一点，好象世界上没有一个国家敢于这样做。
