有些外审“专家”就是傻卵

行业专家比老师的观点重要多了，实践出真知。为何有学霸出来混的不行? 纸上谈兵和真正打仗是有差异的

没读过研，胡乱说一下，我觉得，你要企业高管审，就要有企业高管教，你要学校老师教，就要让学校老师审

今天刚看一个师兄的论文盲审结果，88/82/78，他做的损伤识别，理论前提就是采集的数据是准确的，给78的那个老师说了一大堆关于传感器的，有意思。

可以申诉de

行业专家是最奇葩的，我毕业论文写的还行，答辩分4个老师包括外校教授都给特别高，就一个另外邀请上市公司ceo给了特别低的分，优秀论文没了

。

和公务员考试打分一样，这才显得他权威嘛

我还以为是别的学校毙了，别的学校毙了可能是学校之间有仇。行业大佬毙了我觉得很正常，我毕业做研发的时候看了硕士论文，也觉得不深刻，不够细，很多东西理论上可以实际却不行。行业和学术界关注点不一样，学术追求理论解，即使这个理论解并不完整，看起来对实际也没啥意义，但只要能说通就行。行业注重细节，必须考虑到多种情况，哪怕理论上说不通只是个经验公式，只要好用就行。

我想起了我研究生论文好像是我本科导师盲审的

给你挂了是给你机会。你还是好好想想自己的论文是怎么写出来的吧。我的论文就是这样的。一开始就改还能有机会，回头后面给你挂了你连改的机会都没有

什么企业？

企业高管就懂金融呗？😅马云还觉得巴塞尔协议没用呢

心理变态的。没辙。