3楼
作者：拉多斯露．西可拉(Radoslaw Sikora)。
英文译者：里克．欧里(Rick Orli)。
--
波兰翼骑兵(hussar)如何作战
「我们看到了…。翼骑兵们放马疾驰而来。神啊，真是太震撼了！他们穿过烟硝，马蹄声震耳欲聋，犹如上千名铁匠击打他们的锤子。我们看到了…。耶（百度）稣玛莉亚！精锐部队的骑矛(lance)像麦杆一般折断，像是被风暴给扫平了，为了荣耀！炮火在他们之前闪烁著！他们冲向了瑞典人！他们冲进了瑞典骑兵(riter)当中…。压倒了他们！他们冲进了敌人的第二团(regiment)当中——彻底压倒！抵抗崩溃、瓦解，他们的前进之容易，有如在林荫大道上游（百度）行。他们已经毫不费力的切开了整个敌军！下个目标：骑兵卫队，瑞典王卡罗(Carol)的所在之处。而敌人卫队已经动摇了！」
——由「洪泛」(Potop, "Deluge")亨利．辛肯维奇(Henry Sienkievich)所作的描述。
--
虽然引人注目又多采多姿，这段描述中关於战术的部分鲜少是正确的。
我对於翼骑兵，就像那曾经发生过的，竟然能够一再地以轻得多的损失击败多得多的敌人，以及，在面对由长矛兵(pikemen)保护起来的步兵方阵炮火时所遭受的惊人低的损失，感到震惊与兴味。例如，在基尔裘姆(Kircholm)，波兰人大约百来人阵亡，二百人受伤，而瑞典人的损失估计在六到九千人之间。为了解决这个谜题，必须考虑几件事。首先是当时效益非常有限的火器。第二，翼骑兵有办法将火器的杀伤减到最小。我们最好想一下具体的实例，一个16到17世纪的典型状况。
一「旗」(Banner)两百人的翼骑兵攻击一个六百人(火枪手四百和长矛兵两百)的步兵团。这时步兵以比过去较细长的阵型准备作战(在16世纪初，某些步兵方阵是50人一行，50人一列。10列很常见。较细长的6列(或者最多10列)，具有让更多的人在第一线参与战斗的优势，另外再加上一些运动上的便利)，火枪手都由至少三层长矛兵保护著。
为什麼后方有那麼多列？列数决定於当时火器的低开火频率，有时候低到两分钟一发。长矛兵的数量减少了，纯粹只是为了最低限度的抵挡住可怕的骑兵。两者间的比例从1比1变成2比1，甚至更低。为了保持不间断的火力，西欧发展出了「向后转进」('counter-march')的步兵战术。
这种战术是寄望这6或10行中的每一行向前一步开火，而剩下的其他行则装填蛋药。开火后再退回后方去填弹。唯一需要的是在列与列间保持向后转进的空间。当这个计画运作时，整个阵型可以连续每20秒开火一次，而单（百度）独一行则平均需时两分钟。
步兵列与列间的距离是多少？「福特」(Foote)列间的距离是1.5公尺。之所以如此的理由之一是装填蛋药需要空间；第二个原因是为了在开火后能退到后行之后。长矛兵只有在可怕的骑兵或敌方长矛兵有威胁时才掩护著火枪手。如是，一个600人的步兵团以这样九列的方式排列，占据了一个大约100公尺的正面。
翼骑兵「旗」是怎样排列的？在这个时期他们是以3或4列(虽然可以更深)的队形战斗。我们假设他们排成4列。马与马之间的距离至少相隔一匹马的长度(就在冲击前的古怪的时刻——之后会较宽)。这样的距离允许：
——向后转，由此可以时时刻刻中断前进或冲锋，而不致引起混乱。
——绕过路上意外的障碍，甚至伤者或人马的尸体。
——视野使得保持序列成为可能。
——这也允许敌方骑兵在冲锋时从旁经过，进入行中。
每一行间的距离是4公尺(4行200人)(骑手间相隔三公尺)。
在第一行的荣耀位置上的是「夥伴」('comrade')翼骑兵，而他们的随从(retainer, 'pocztow')则在后列。当然在最前列的也是曝露在步兵火力下最多的。而后行则多少被遮护住了。他们怎麼冲锋？下列的数据会呈现这个分析。(注意，图中的长矛在比例上来说太短了，虽然骑茅的长度是正确的)


4楼
在典型的状况下翼骑兵从375公尺处开始冲锋。头75公尺是用走的(walk, stepie)，接著的150公尺小跑步(trot, klusem)，然后是慢跑(canter, cwale)，然后爆发著进入疾驰(gallop)。最后30公尺则是慢跑，完成整个冲锋的过程。只有当先那行继续疾驰，后行则慢跑著前进。为什麼他们这样冲锋？
保持马匹的体力是必要的，它们在疾驰和快跑时力量损失很大(某人说它们是在吹大气'blown)，但有时候必须冲锋好几次，在撤退或者对败退的敌人作最后的追击时。「旗」的破坏力也取决於阵型的密度。在走、小跑、慢跑时，要比疾驰时更容易维持阵型。前线的同时接触在对付可怕的长矛兵方阵时尤其重要。
有时候第二行会向前移动，让第一线的兵力倍增。这带来了什麼？他们弥补了第一线的损失，但更重要的是他们使得第一线的密度加倍。这使得此刻的部队密度增加到最大限度(间距不到1.5公尺，当时的纪录说是「膝并膝」)，提供了整个阵型最大的破坏力。
波兰翼骑兵(轻骑兵)如何作战[2]
在骑兵密度较低的情况下，每一枝骑矛(标枪)的正面分配到的长矛(矛)会在两支以上，但在骑兵密度较高的状况下双方的比例会接近一比一。骑兵「旗」的宽度大约在130-140公尺之间，但比步兵团100公尺的正面要来得广。骑兵「旗」较广的正面允许翼骑兵去包围步兵的侧翼。众所皆知，从侧翼攻击一个阵型——步兵也好骑兵也罢——会比单从正面攻击要来得强而有力。 (彼得．萨耶萨(Peter Sayersa)绘於1630年，基尔裘姆(Kircholm)会战的片段，翼骑兵攻击瑞典步兵)


5楼
在西方的假设是，骑兵不可能冲向长矛方阵上送死。既然骑矛与长矛长度相当，在骑士冲向长矛兵之前他的座骑会先被长矛刺穿。这种状况看来对於西方的骑兵而言完全是个坏消息，他们完全抛弃了骑矛。
然而，翼骑兵的情况完全不同。翼骑兵骑矛的制造方式与中古时代的骑矛不同，前者的骑矛挖空了中央以减轻重量，而且也比其前身要来得长——许多在5.5公尺以上——但仍然比西方的骑矛要轻便。(有些仍留存至今)在同时，西方的长矛长度有缩减的倾向。因此翼骑兵能在座骑被刺穿前先刺倒长矛兵。
但这还不是全部。即使翼骑兵敲掉第一行长矛兵的情形真的发生了，仍然有两行长矛兵保护著火枪手。翼骑兵要如何克服这些？有几个解答是可能的。首先因为翼骑兵们采取了密集的阵型，在数量上不会被长矛兵压倒。一些翼骑兵在双方对撞后仍然保留著完整的骑矛，因此能够继续对后行的长矛兵采取攻势。第二，即使是折断的长矛仍有两、三公尺长，而且即使刺击并不致命，它仍能对长矛兵造成严重的伤害，使其失去战力。第三，从侧翼对长矛方阵的攻击可能会席卷整个阵型。最后的可能是，第二击可由翼骑兵阵型后行的翼骑兵施行。
所有这些因素可能都起著一些作用，但总的效力在於崩解敌方的阵型。同时也必须记住，即使在第一次冲锋时突破并未发生，翼骑兵能够从对手面前抽离，重新编组第二击的阵列，并且回头再次攻击部分瓦解的步兵阵型。甚至是西方的骑兵有时候也会有这样的「壮举」(虽然很少)，而翼骑兵看起来精於此道，一再的达成完美的效果。读者若熟稔翼骑兵对西方长矛兵作战的描述，就不会对此感到怀疑。
我们已经讨论了翼骑兵怎麼向火枪手冲锋。而西方的战争艺术已经倾向於火力交换的方式。
没错，长矛兵保护著火枪手对抗骑兵攻击，因此降低了骑兵在西方的作用。当西方的骑兵被指派去执行次要的任务时，步兵则进一步精益求精。因此，与波兰战争艺术的比较理所当然会落在与西方骑兵运用的比较上。就像胜利的战役中所考验的那样，波兰的战术远在西方之上。这其中的秘诀是什麼？


6楼
英译者介：
这篇文章对於翼骑兵如何达成他们成就的问题，有很重大的贡献，而且还讨论了一些关於他们装备及战术的技术层面。然而西可拉(Sikora)的文章对於我以下所讨论的论点著墨不多，而且他掩盖了我认为翼骑兵之所以会成功，一个很重要的理由。
首先，他高估了火枪手的威力。这份研究中所引用的命中率看起来或许很低，但在我看来仍然高得出奇。
我有一把火绳枪，而我可以向你保证，我常常可以在50公尺处击中人形的目标。然而，令人惊异的事实是在16与17世纪的战场上，他们总是办不到！说真的我不完全了解为何如此，但这是事实。唯一我能想到的是，就像拿破仑说的，在战场上精神与物质是三比一。
虽然6或10行深的火枪手主要是为了维持不间断的火力，我不希望读者被误导。以我的实际经验来说，一分钟三发是可能的，而填充再开火甚至能在15秒以内完成，假如运用各种「捷径」的话。当时的纪录表示这样的频率在散兵当中很常见，虽然仔细的装填很容易就耗上一分钟甚至更久。(见我的「散兵装填火枪」影片：
http://www.kismeta.com/diGrasse/images/MusketQuick.mpg
我装了20秒。不过我装的很慢)
在许多战役中，交战当中的一方有一万以上的兵力，并且在不到一百公尺的距离内互相开火达数小时，关於战役的记载描述到猛烈的火力，以及在接近战时，长矛方阵的前进将敌人驱离战场。举个例子，1645年的纳塞比(Naseby)战役——在互相交火两小时后，用掉了成吨的蛋药，而双方的阵亡人数仅仅一或两百人——不到百分之一！紧接著的是冲击的阶段，其中一方被击溃，败方立刻在被追击时损失了数千人，而胜利者的损失少得多。
第二，西可拉并未强调被火器攻击与遭受冷兵器冲击，两者在心理上的不同。我相信翼骑兵之所以会有效，这是个重要的关键。西可拉在其他文章中提到了这档事，并且做了相同的论述。但要完成这篇短文，我得在接下来的几段中进一步做不同的申论。
我知道在西方的某些天才说过，「嘿，火绳枪的杀伤力不下於骑矛，为什麼不近一点拿著它，在可以直挺挺瞄准的距离内开火，宰了我的敌人——杀伤不下於骑矛，不是吗？而且我还避免了冒险！然后，我向后转，装弹，再玩一遍！」这的确是有意义的，不过它忽略了人类心理的真实。15英呎外提著一柄火枪的马兵也许会，也许不会瞄准著你，而且也许会或不会准备宰了你，但这当中恐慌和绝望的感觉并不大，如果是与一挺逼面而来的骑矛相比的话。有时你会觉得矛头对准了你，虽然事实上它是对准了身旁的同侪…不过马儿倒是对准了你来！你晓得火绳枪不会闯进你的跟前，但骑矛会…而且，即使骑矛刺偏了，你仍然随时会挂，除非「落跑」。在火力投射(fire)与冲击(shock)之间的致死率有很大的不同。这是为何当瑞典人从波兰人那边学到了挥著军刀冲锋的方式后，他们的骑兵再度发挥了作用。


关於冲击(shock)与火力投射(fire)之间差别更进一步的讨论，我推荐腾尼—亥(Turney-High)的《原始战争》。
第三，是对於从长矛(pike)方阵当中，用骑枪(lannce)挑翻一名长矛兵所带来的物理效果的过分低估。
必须先说明长矛兵与火枪手在面对骑兵时的阵型密度：他们转换成「密集阵型」('close order')——前后左右几乎接触，但错开排列著，因此实际上没有空余的列或者「极密集阵型」——真的不留余地。重要的是给攻击者的马匹极端紧实的印象，挫败它们辗过的意图。
被骑矛刺中的长矛兵，会像巨大的抛射体一样被抛进空中，撞倒他的数名夥伴并在阵型中制造缺口。(而一个被子弹打中的人只会摊倒或踉跄一下)要达成这种效果，骑兵并不需要处於慢跑(canter)的状态；他只需要从直挺挺的静止状态开始，前冲两公尺就能办到。
翼骑兵真的会向完整的、紧致的敌方阵型，在冲击的时刻以慢跑的方式冲锋吗？西可拉和其他作者引用了当时的文献，声称他们确实会。问题是，就像基根(Keegan)在他1976的书中所指出的，「战争的真实面貌」是马儿不会让这种事发生，它们总是畏缩的跑开。它们可能快速的接近，利用所有的空档或失序，或者在马儿转开的时候以某个角度刺出一击。有时候，根据基根所引用的当时纪录，马儿会跑的太快，来不及转向，直挺挺的被贯穿，而它的尸体和骑手会像巨型保龄球般滚入粉碎——非常有效！但是，如果长矛阵型不完整，他们会在最后一刻放慢速度，锁定一个目标，狠狠的刺上去，看看能不能把他刺起来，藉著他的身体掩护撞出一个洞。
这个分析或许是错的，而西可拉引用的资料或许是正确的。我的主要问题是马匹慢跑的速度相当於一个人全速奔驰，而这样大的动能是不可能让马匹在被长矛刺穿前停下来的。虽然一匹好马有办法突然地停止，它们在这样的速度下突然刹车仍然会前行两到三公尺。
(更多内容见「冲击」：
http://www.kismeta.com/diGrasse/HowImpact.htm
西可拉和我最终同意，实际上马匹在作出刺击时会慢下来，以便回身)
这篇文章强调骑矛总是在刺出的时候折断…这在马匹慢跑时或许是如此，但是在低速或突刺时，将骑矛抽回并且再度刺击是很容易的。然而，折断的骑矛在文献中记载累累，甚至，若从战场上带回完整的骑矛，会被认为是一种耻辱，因为这好像是说骑矛的主人是个懦夫。
假如波兰人就像西可拉说的那样，他们的骑矛真的有长度上的优势，他们可以向后站，越过矛头突刺，以迪亚兹(Diaz)所解释的那种类似的方式，直到开口够大，能够让他们长驱直入。(光用手拿著骑矛(lance, 'kopia')突刺是不可能的，太重)关於我的假设，我没有能支持的证据。
群众心理在战场上的重要性使得大部分技术层面的因素变的不重要。详见「战场上的群众心理」：
http://www.kismeta.com/diGrasse/group_psychology_in_battle.htm
骑兵比步兵更具有冲击(shock)的优势。(贝纳德．迪亚兹(Bernard Diaz)在16世纪关於墨西哥的记述中写道：「我们决定骑手三人一群，互相支援，以小跑步的方式冲锋，然后退回，而且拿住骑矛的部分应该短一点；而当骑手突破特兰斯卡兰人(Tlascalan)的队伍时他们应该瞄准敌人的脸，不停的刺击，避免他们的骑矛被抓住。假如骑矛被抓住了，骑手必须用全力抓住他的骑矛策马狂奔。然后，杠杆作用和猛冲的马匹会扯断骑矛，或者拖著印地安人跑。」)
关於翼骑兵如何解决复数冲锋，以及结合火力投射和冲击，更多的讨论见此：
http://www.kismeta.com/diGrasse/HowImpact.htm


翼骑兵的冲锋：冲击的时刻：
一场辩论
紧接在舒哲潘(Szczepan)之后
杰兹．迪奥多萨克(Jerzy Teodorczak)在《Wojskowosc polska w pierwszejpolowie XVII wieku》一书中是这样描写翼骑兵的战术的：翼骑兵横（百度）棑成两或三行，同（百度）伴骑兵(comrade，'towarzysze')持骑矛排在第一行，随（百度）从(retainers，pocztowi)则大部分带著卡斌枪(carbine，'bandolet'或'polhak')排在第二行。
某些资料声称随从有时候也拿著骑矛(英译者注：注意，这两者都有可能是真的：随从携带的骑矛或许主要是备用品，用来替换同伴骑兵折断的骑矛；不过或许他们也很擅於使用骑矛)冲锋开始的时候是呈比较松散的队形。训练精良的翼骑兵能够根据喇叭发出的特别讯号，收紧或疏散队形。同样的，他们能保持完整的秩序，根据信号作一百八十度的转向。
迪奥多萨克说道，「当队长(rotmistrz，'Captain')见到突破敌阵的战机到来时，他会下达收紧队形到「膝并膝」(而，稍后迪奥多萨克说道，他们真的是几乎膝盖都碰在一起了)的指令，以慢跑(canter)的速度冲入。」


(Cimon注：背后长羽毛的那个就是翼骑兵了。)
当突破敌阵的战机并不明显时，他们有时候快速的往回转，或者以松散的队形(翼骑兵之间间隔一匹马的长度)慢跑冲锋。
在冲锋之后，翼骑兵快速回头，换另一支骑矛再冲一次。每个翼骑兵至少有三支骑矛(骑矛是昂贵的武器)和一些矛杆——当整支骑矛支离破碎时，他将骑矛丢掉，将矛杆装在一块普通的木头上，如此至少有个像样的东西。
阵列攻击的节奏相当有变化，因此翼骑兵的攻击有如拍岸的浪头，小跑步(trot)、疾驰(gallop)、慢跑，磅！小跑跑开，然后下一行小跑步(trot)、疾驰(gallop)、慢跑，磅！一次又一次。经常两、三次冲锋后就会奏效。


10楼
拉德克(Radek)的回信：
卢波米尔斯基勾(H.Lubomirskiego)在17世纪末写道，「全军司令(General of theArmy，'Hetman')发布的情报，或者下达给指挥官(commander)、团长(colonel)、队长(captains，'rotmistrzom')、一尉(first lieutenants，'porucznikom')、号手/旗手(cornets/ensigns，'chorazym')、二尉(2nd Lieutenants，'namiestnikom')和整个骑士团的，称作「行动」(Act)；在正式的战场上移动整个阵型、与敌接战的，称作「指令」(Order)。」这样一份由波兰部队指挥官所写下的指导有无以辩难的价值。而当时其他的文献都记载著翼骑兵以慢跑的速度冲锋。我想这些值得相信。
我不太明白你的资料到底在争论什麼，但我可以猜一猜。基根(Keegan)描述了正常马匹的习性，但没有将训练马匹转性的可能性考虑进去。我们有可靠的、可信的相关资料；翼骑兵的马匹受过特殊的养成与训练。在波兰，注意力放在饲育性情温驯、能力完美的骑兵座骑上。例子：
马匹被训练做这些动作：想像一条40公尺长的窄道，两端各有一个直径3公尺的圆圈。马儿要在里头以慢跑的速度，转弯、直线慢跑、转弯、直线慢跑、转弯…一直下去。马匹要在圆圈里头转，不能出界。而这是在全副武装的状态下进行的——骑手拿著他们的骑矛。这样的训练允许人与马顺畅的在战时进行攻击，而不会引起骚乱。
另一项翼骑兵座骑拿手的项目是在快跑与转向时，用它们的身体(胸部或肩膀)撞倒人形大的物体。为此，填充茅草的人形靶挂在转轴上，马匹以胸甲撞击人形靶。被拨动的转轴导引著冲击力，所以马匹不会受伤。这样的训练使得马儿天生的恐惧逐渐消弭。
我不晓得你的资料是怎麼谈论中欧与东欧的，不过，我猜他们对此知之甚少。真的，就我的立场来看，西方学术圈的关注只在於发生於西欧的(与军事相关的)重要问题和技术进步。而他们把他们在西方所见到的战术、科技发明摆在第一位。例如，火绳枪用的纸蛋药包有时后被归功於是古斯塔夫．阿道夫(Gustav Adolfus)的发明，但其实这项技术早在这之前50年即已在波兰被运用。(我不是说这是波兰人的发明，因为实际上这也是从别处传到波兰的，或许来自於外西凡尼亚Transylvania)另一个例子是给马上鞍的特殊方式(马鞍和上鞍扣的方式决定了骑手鞍座的位置)，它使得马儿的活动倍感自由，较容易骑乘。它是由波兰人里所兹(Lisowczy，17世纪初的一名波兰轻骑兵)发明的。他将东方蹲式/屈膝式的乘马方式与西方的伸直两腿的方式区隔开来。很有可能的是，与此最接近的形式在19世纪的英国被设计出来或者「再次发现」，然后沿用至今，遍及全球。我觉得西方的学者常惊人地忽视东方的文化、技术，和军事事务。
波兰的文化纤维孕育了翼骑兵的成功。在波兰，马与骑兵的文化在牢不可破的骑士传统中居於极高的地位，在社会当中深植已有数个世纪。统治波兰的习俗是骑士道。虽然老人们口中的「贵族在马上诞生」可能有点夸张，然而，一个贵族的儿子一出生，父亲的第一个任务就是把小婴儿放在马背上，经历其人生当中初次的站马步。第二件事是将小男孩的名字登记在「旗」(banner，军事单位)当中，他注定要服役的行列上。由於一出生就被编列在部队中，他们对其部队与国家的义务是看得很严肃的。这就是贵族的心理。
骑士的理想在波兰很持久。或许在骑士的中庸之道腐坏以后，这样的精神在西方已经消失了；但这些精神仍然在波兰被继承并延续了数世纪之久。贵族的孩子们从一开始就被当作未来的战士抚养；最优先的是骑乘与军事的马术训练，还有使用不同兵器的训练与纪律。
另一件更加引人入胜的事是，每一个「旗」的成员都是志愿者。所以他们作战是为了个人的荣耀或责任，而非金钱(就像西方的例子)。而翼骑兵的薪水虽然是部队当中最高的，仍然抵不过他们的开销。因此，他们实际上是为了他们的特殊权利而服役。这样的士兵士气高昂，胜过那些(打个比方)为金钱所诱惑，或者被强制徵招来的士兵。
高素质的人力资源自然地创造了高水平的菁英部队。而这种水平又在与东方非常好的骑兵(那些土耳其人和鞑靼人)的作战中进一步的提升了。
里克的回覆：
我明白你说的，但我想你没了解我的重点。(记住，这段对话是在英语与波兰语的混杂使用中产生的，双方都不太擅长阅读或书写对方的语言)假设我们所谈的40公尺的那件事，和那两端的3公尺确实是马儿在战场上所采取的步伐。我在西班牙见过深深烙印在我心底的，神奇的马术斗牛赛，而且知道一匹好马能够「在「定」(dime)的状态下停住」(非常快的在慢跑(canter)的状态下停住)，但是一个「定」，嗯，也要3公尺。
>(Cimon注：大概是中略？)
我会这样想：他们以慢跑的速度坚持到最后一秒钟，就在他们抵达那个圆圈前，他们「踩住煞车」，所以他们可以停住然后转头。骑矛是在哪一个时间点上命中目标的？在那3公尺的圆圈起点处，他们得慢下来，或者已经不算慢跑了…但骑矛(lance)并不比长矛(pike)长三公尺…仅仅只长了一公尺。如果他们是在圆圈的尽头命中目标，马儿会狠狠的被长矛刺穿，重伤而亡。
假如是进入圆圈的2或2.5公尺处，他们得大幅度的慢下来…不能说他们是用走(walk)的，因为他们还在停止/转弯的阶段，但前进的速度已经降低很多。无论如何，他们仍有前冲的速度和极大的动能，在这里刺出的骑矛仍然是威力十足，而骑矛一公尺的长度优势会使马儿的前胸恰好在长矛的矛头前掠过。
并不仅仅是如此而已，我认为马儿在命中的那一刹那其实已经转了一部分，因此骑手与马匹的侧边差不多是平行的…不然的话，骑矛的长度优势会被马前头的长度所抵销。
这也符合对於翼骑兵的描述：(以慢跑的速度)波状冲锋，折断他们的骑矛，定住，小跑步(trot)跑回，一把抓起另一支骑矛，继续冲下一波…重复下去。


12楼
很不幸地，画中步兵的长矛是不合比例的(短太多了)。我要一张好点的图！经过计算后，我的结论是骑矛比长矛多了大约0.5到1公尺。
(注意！我放在网路上的图是错的！在我的计算中可没把仅仅握住骑矛末端列入考量！)
然后还有另一个重要的因素！必须记住的是，翼骑兵的目标是长矛兵的前胸，但长矛兵的目标并不正好是翼骑兵本身，而是马匹的前胸。另一件必须注意的是，长矛因为斜插在地上而短少的长度。根据毕达哥拉斯定理，长矛的有效杀伤范围必须减少16公分。骑矛几乎是平行的拿著，所以这个定理对其影响不大。


13楼
第三——当翼骑兵与长矛兵对撞时，他们不会撞上长矛。马匹以每小时40公里的速度撞上(翼骑兵的慢跑canter，或者说大约每秒10公尺)。从骑矛刺中步兵的前胸到被步兵的长矛刺中，大约还要花上0.05到0.1秒。即使步兵在对撞的那一刻将其长矛前推，仍然构不著骑兵。但当长矛兵的前胸被刺中时，被往后搠翻时，既然他们是那样紧抓著长矛，矛头也就因此失了准头，威胁不到马匹了！撞击的力道极大。有纪录说这样的撞击可以刺穿长矛兵的甲胄！撞击的那一刻就有如车辆撞击测试的快照那般。
接下来我要描述一下中甲骑兵(medium cavalry，'the pancerizi'，或者所谓的「哥萨克」骑兵。英译者注：大概就是持火绳枪的)在联合冲击(shock)与火力(fire)的战术中是怎样与翼骑兵合作的。
1. 在最前一排中，中甲骑兵向敌方冲锋，在近距离发射卡斌枪或手（百度）枪，吸引炮（百度）火并在退回前制造敌方的伤亡与混（百度）乱。下一排是用「冷钢」——他们的骑枪——的翼骑兵冲锋，对付那些可能没办法开火还击的步兵(既然他们已经向中甲骑兵开火过了)。假如冲锋没有造成突破，他们会按照这种一排开火、一排(用骑矛)冲锋的模式继续下去。举个例子，1611年的波丘弯(Bolchowem)会战中波兰人就是这样稿的。


14楼
2. 第二种战术是同时进行冲击与火力(卡斌枪和骑矛)的攻击。就像之前已经讨论过的，骑兵是像棋盘格一样配置的，而中甲骑兵会向前填塞翼骑兵之间的缝隙。就在翼骑兵与敌方对撞前的那一刻，(多少稍微前头一点的)中甲骑兵侧著马身放枪，然后后退。如此翼骑兵便可利用敌人更多的混乱和行列中的空隙，一举压倒敌人。这种战术很难实行，但效果非常好。例如，这种战术就曾在1626年10月1日，在尼文(Gniewem)突破了古斯塔夫．阿道夫(Gustav Adolf)的步兵。尼文之战非常有趣，因为战斗发生在波兰传统战术与瑞典新战术之间。冲突持续了三天，期间瑞典人展示了数种专门对付波兰人的新战术。一开始翼骑兵的失败就是由古斯塔夫．阿道夫引进的惊人新战术直接造成的。这场战役中的新战术包括：
a) 步兵前后三排同时射击，击破敌方的冲锋，而不是老式的单（百度）排射击/后退装填。
b) 「天鹅羽」(swine feather)的使用——与波兰人有时候使用的「熊盘」(beardish。译注：这篇有些错字…我怀疑这个也是…)斧类似——嵌在木柄上的一把长刃——用来建造野战防御工事。
c) 用来近接支援步兵的炮兵，以及野战防御工事与炮兵组合的大规模运用。
(译按：以上是瑞典侧)
d) 一种新奇的步骑联合作战法。举例而言，古斯塔夫．阿道夫利用了氾滥平原的特点非常完美的阻绝了对方的前进。能容纳波兰人冲锋的人数一次不到600人，而且他们被迫在沙地上冲锋。以上这一切综合起来，使得波兰人在开始的前两天无法突破瑞典的步兵阵形。在这段期间，他们试著像上述的第一种方法那样整合中甲骑兵的火力和翼骑兵的冲击力。当他们换成了上述的第二种方法后，他们终於能够迫使瑞典步兵退出丘陵地。有趣的是虽然步兵被由「天鹅羽」建造起来的野战工事环绕著，他们仍然无法支撑住、对抗波兰的骑兵。
於是，最后，火力与冲击的联合战术证明是很有效的；他们能够再次突破进步得多的、由能干的瑞典王古斯塔夫．阿道夫个人所领导的瑞典步兵。虽然他们没办法在像瑞典军事改革前那样彻底击倒对手，而现在波兰人得依赖复杂的联合战术以取胜。