封建时代能过得多好，建议以教科书为准

你这就犯了辉格史观的错误，不要用现代社会的标准去衡量工业时代前的世界

康乾什么“番薯盛世”，清朝人自己往脸上贴金罢了。
首先，文化繁荣吗，清代是思想最禁锢的时代
其次，经济繁荣吗，只有雍正朝是繁荣的，然而还是抵不住年年闹饥荒，古代闹饥荒不光是吃不上饭，而是真正饿死很多人，说到繁荣的都是政府，后来赔列强的那么多都是百姓搜刮的。
再次，军事繁荣，这一点虽然在东亚不可否认，但对于西方世界来说，确确实实落后了很多了。

开天辟地之后都会出现盛世，一个除外

盛世和乱世的区别是在于，乱世你可能稀里糊涂地就死了，盛世会让你死得明明白白

成康之治肯定低估了

至今无盛世

得看你对盛世的定义是站哪一个了，是平民还是士伸

不同时代，盛世评价应该不一样，封建王朝存在了几千年，几千年都用一个标准吗？ 不要跨时代比这东西，看相当于当时，是怎么样的，

汉武 开元 永乐 现在 达标的就这四个 备选的那就多了 北宋也有一段时间的盛世 比如仁宗那会

江湖之治，新时代盛世

不挨饿就算盛世，但历史上貌似没有不挨饿的时代

为什么文景被这么多人认为是盛世，而汉朝比他国力更强的汉宣帝时期却不被这么认为？

国富、民强、军事强大、政治开明、科技先进、文化昌盛。
这六条整个古代史有几个作到的？
明朝
洪武、永乐出了名乾纲独断，而且国不富，民更不强。除了军事啥啥不行。
中期除了民富稍微占点边，更也是啥啥都不行。
清朝
康熙出了名的文字狱。
雍正国不富、民不强。
从乾隆开始，科技严重落后于世界一个时代。
就这还盛世？！