你的第一段里的想法是完全错误的，你假定了一个“智”的概念（而且这玩意明显是个伪概念）并且想当然的去把两个时代的女性群体去套用，这个“智”根本就不是一个能够量化去说明什么的玩意，比如说你说的古代风月女子懂琴棋书画赋诗作词唱歌跳舞，不说懂这些个玩意的风月女子这个在古代女子里也是少数群体中的少数，你就说说：琴棋书画音律算“智”，今天各种专业知识比如码代码，画图纸，给病人开刀就不算智？古代风月女子懂社交辞令那套，今日女子就不懂了？不能这么说嘛，在这方面不能拿达尔文主义去套，一百多年前的老古董才拿达尔文主义去套

yysy，假定真有那么一个真空球形政权能够万岁万代万万年，那只能说人和人确实，差距比人和虫豸还大

不考虑前面描述是否准确合理，只说统治被统治一段，，，现代生物学认为人科在历史上有几种，为啥现在只有智人一支，其它干啥去了。。。

在同一人种的情况下，长期的阶级区别和固化统治者和被统治者确实会成为不同的生物（意识层面，严重一点物质方面可能也会突变），举个例子“贫穷限制了我的想象力”。而你的第一个观点明显忽略了现代教育和几千年女性自然进化等能促进女性智力发展的积极因素，过分夸大了母系社会女性的在地位上的自由水平。但如果你想问的确实就是这个问题“母系社会的女性如果和封建社会压迫下的女性在其他条件相同的情况下发展相同的时间，前者是否会智力水平更高？”，那我的回答是那也不一定，尽管前者可能比后者更自由。

参考《赡养人类》，不过我觉得统治阶级的人数得有一定的量，不然不然内部通婚基本上不是啥好事，出天才概率太低了出傻子的可能性比较大

至于你说的开智，这个是后天的学习基本上不影响基因。。。

古代人早就意识到阶层不能固化。。。