综合国力这种东西玄之又玄，有人把罗马和汉朝实力对比类比为苏联和美国，想了解罗马强大之处是什么

条条大路通罗马

罗马的社会福利比汉朝好，军事方面结构不同，不好比较。政治斗争半斤八两

斗兽无意义

他俩接触不多，相互间历史记载，也都是商业互吹

军备质量不如汉是怎么得出的?

都是东西方当时最强大政权 都有自己的优势地方 各自接触也都是称赞为主

说五五开是因为人口和领土差不多是同一个级别的
手段么，可以翻一下屋大维的传记
体制上罗马其实有晚唐五代那种军政府的劲
军备，仅15万起步的职业重步兵在古代史上就肯定是排的上号的了
至于谁比谁强这个问题，那就是虚空对决了

不考虑中国，论影响与伟大，世界古代史上还真没有能和罗马比的

波斯就算了，也就阿契美尼德作为世界史上第一个大国可以讨论下意义
至于帕提亚就一跟罗马的叙利亚总督都玩不明白的货色
萨珊也只能后来和半壁江山的东罗有来有回

其实无意义，虚空对比罢了。要是中国在近代开启了殖民的高潮，那么汉朝必然是世界最受追捧的文明。这只是一个民族倾向性的问题，西方人肯定吹捧西方文明来拉高自己的逼格啊，不然我吹东方文明不是显得我自卑吗？然而可笑的是，罗马文明和现代西方文明根本不是一个人种，但是脸皮厚一点，照样能作为西方文明统治的基础。这其中吹罗马最厉害的是美国，美国也是自称过罗马继承者的哦

这种没有直接接触过的地方霸权，讨论谁强，最终都会变成嘴炮。

罗马从来没有过人口统计，两百年前西方推断罗马人口两千多万，一百年前开始推断罗马人口三四千万人了，然后推断人口和西汉差不多，六千万，最后推断人口一亿。反正没有史料数据，云数据，只要胆子大，几千万亿人口也不是不可能，反正印度所谓史料的人口也是亿为单位的