我的公选课经历
发信站: 日月光华 (2005年07月08日13:34:27 星期五), 站内信件
终于考完了,感觉心乱如麻.这个学期实在是学得郁闷考得也郁闷.
好几天没上lessons了，看到大家都在谈选课的经验。好歹我也算是选完了所有的公选课
，也谈谈我的体会吧，算作对lessons版的纪念，以后估计就上的少了。
（一）政治：
（1）马哲：孙翠宝
大一第一个学期选的，当时选课毫无经验，只听说吴凤娟老师的课很恐怖，又发现周五
下午没有课，就选了孙老师的。选了之后才知道孙老师也有“灭绝”的雅号。然而当我
上课后却发现，孙老师其实并不像传说中的那样。人挺慈祥，对学生也很关心，有次竟
然让男生解散，对大一女生单独进行教育。孙老师上课很有激情，崇尚学习，每课点名
。期末考试可以选择，口试、作业、笔试三择一。给分要看平时表现，点名都到又选择
作业的一般给分不会太差（也有得A的），口试的人数有限，但给分一般较高。笔试就难
讲了，要看你考得怎么样，一般如果你要挂的话，她会拉你一把。
其实马哲是政治课中比较难的，所以不推荐刚入学的ddmm们选，没有经验总是吃亏的。
（2）马经：胡承统
我选政治课是一学期一门。大一下选了马经，也是乱选的，只是因为周二课少所以选了
他。撇开给分，胡老师和孙老师其实蛮像的，两人的课都是讲的挺好的，只是我一般都
没有认真地听。胡老师一学期点一两次名，有一次期中测验作为参考，上课最好记笔记
，因为他是出卷人，按他讲的答比抄书有利。给分应该还可以。不过好像更多的人推荐
姚惠福的，主要是可以不考试。
（3）毛概：钱玉莉
总体评价：好老师，讲课好，给分好，对学生富于同情心。
如果你选了她的课而得分不好，我觉得应该从自己身上找原因。钱老师上课非常生动，
理论联系实际，很有意思。不时地会放一些纪录片，都是很能激发起共鸣和激情的那种
。平时点两三次名，那是教务处的规定。期中也有一次作业作为参考。最后一节课，她
会讲授考试的题型和答题的技巧。考试时速度快一点，答题认真一点，给粉饰不用担心
的。
（4）邓理：郎秀云
平心而论，她的课还是不错的，不过不够生动，还是对书本的讲授过多，我觉得还可以
放得开一点。有几次录像倒是比较精彩。平时有一篇读书笔记，点三四次名。有人说，
她是要考字数来感动的，我不知道是不是真的。反正我的读书笔记写了7000字，完全是
自己写的，也只是b+.可能是考试不很对路吧。我为了省些钱没有去打那么多的ppt，结
果考试第一题就完全是ppt的东西，ft...所以我觉得她最看重的是她的ppt，这也是她平
时常挂在嘴边的话。所以，想得a的话，ppt是必要条件，但不是充分条件。
（5）思修：陈金华
很有趣的一位老师，上课有点搞笑，但亮点不多。讲课的感觉是四平八稳，都是大道理
，所以我上课时一般都在做自己的事情。平时点两三次名，要交一次平时作业，上课经
常有随堂讨论和发言，估计这是期末区分a和b+的关键所在，我没有发过言，因为每次要
发言的人实在太多，大部分人只好递条子，也算是参与了课堂发言，这点也有点搞。考
试就不多说了，两个题，即兴发挥吧，不要太激动，也不要反动，应该问题不大的。思
修推荐最多的是胡志辉老师。
（6）军理：
这个就不多说了，也没有选择的余地，两句话：上课记笔记，考试看人品。
总结：
首先，要明确学习政治课的态度。其次，想得高分，要注意技巧。我觉得以下几点是必
要条件:
1、字迹端正清楚，卷面整洁。
2、点名一定要在，平时作业一定要交。
3、有发言的机会要尽量发言。
4、答题要有条理，不要洋洋万言却不知所云。
就这些吧：）
发信站: 日月光华 (2005年07月08日13:34:27 星期五), 站内信件
终于考完了,感觉心乱如麻.这个学期实在是学得郁闷考得也郁闷.
好几天没上lessons了，看到大家都在谈选课的经验。好歹我也算是选完了所有的公选课
，也谈谈我的体会吧，算作对lessons版的纪念，以后估计就上的少了。
（一）政治：
（1）马哲：孙翠宝
大一第一个学期选的，当时选课毫无经验，只听说吴凤娟老师的课很恐怖，又发现周五
下午没有课，就选了孙老师的。选了之后才知道孙老师也有“灭绝”的雅号。然而当我
上课后却发现，孙老师其实并不像传说中的那样。人挺慈祥，对学生也很关心，有次竟
然让男生解散，对大一女生单独进行教育。孙老师上课很有激情，崇尚学习，每课点名
。期末考试可以选择，口试、作业、笔试三择一。给分要看平时表现，点名都到又选择
作业的一般给分不会太差（也有得A的），口试的人数有限，但给分一般较高。笔试就难
讲了，要看你考得怎么样，一般如果你要挂的话，她会拉你一把。
其实马哲是政治课中比较难的，所以不推荐刚入学的ddmm们选，没有经验总是吃亏的。
（2）马经：胡承统
我选政治课是一学期一门。大一下选了马经，也是乱选的，只是因为周二课少所以选了
他。撇开给分，胡老师和孙老师其实蛮像的，两人的课都是讲的挺好的，只是我一般都
没有认真地听。胡老师一学期点一两次名，有一次期中测验作为参考，上课最好记笔记
，因为他是出卷人，按他讲的答比抄书有利。给分应该还可以。不过好像更多的人推荐
姚惠福的，主要是可以不考试。
（3）毛概：钱玉莉
总体评价：好老师，讲课好，给分好，对学生富于同情心。
如果你选了她的课而得分不好，我觉得应该从自己身上找原因。钱老师上课非常生动，
理论联系实际，很有意思。不时地会放一些纪录片，都是很能激发起共鸣和激情的那种
。平时点两三次名，那是教务处的规定。期中也有一次作业作为参考。最后一节课，她
会讲授考试的题型和答题的技巧。考试时速度快一点，答题认真一点，给粉饰不用担心
的。
（4）邓理：郎秀云
平心而论，她的课还是不错的，不过不够生动，还是对书本的讲授过多，我觉得还可以
放得开一点。有几次录像倒是比较精彩。平时有一篇读书笔记，点三四次名。有人说，
她是要考字数来感动的，我不知道是不是真的。反正我的读书笔记写了7000字，完全是
自己写的，也只是b+.可能是考试不很对路吧。我为了省些钱没有去打那么多的ppt，结
果考试第一题就完全是ppt的东西，ft...所以我觉得她最看重的是她的ppt，这也是她平
时常挂在嘴边的话。所以，想得a的话，ppt是必要条件，但不是充分条件。
（5）思修：陈金华
很有趣的一位老师，上课有点搞笑，但亮点不多。讲课的感觉是四平八稳，都是大道理
，所以我上课时一般都在做自己的事情。平时点两三次名，要交一次平时作业，上课经
常有随堂讨论和发言，估计这是期末区分a和b+的关键所在，我没有发过言，因为每次要
发言的人实在太多，大部分人只好递条子，也算是参与了课堂发言，这点也有点搞。考
试就不多说了，两个题，即兴发挥吧，不要太激动，也不要反动，应该问题不大的。思
修推荐最多的是胡志辉老师。
（6）军理：
这个就不多说了，也没有选择的余地，两句话：上课记笔记，考试看人品。
总结：
首先，要明确学习政治课的态度。其次，想得高分，要注意技巧。我觉得以下几点是必
要条件:
1、字迹端正清楚，卷面整洁。
2、点名一定要在，平时作业一定要交。
3、有发言的机会要尽量发言。
4、答题要有条理，不要洋洋万言却不知所云。
就这些吧：）
