由于之前在与那先生对线反驳时,楼主自己时不时出现些这样那样的错误,以至于终究未能与那先生有所共识,于是就在此发个帖说一下吧。
简要陈述一下vfbpgfk老师对于哥猜证明的逻辑过程。
通过一幅图画有
C=zhyh;
则随即可以有R=zsys。
令C/Y=c,则立即有r=R/Y≈N/ln(N)²。
进一步,以详尽的夹挤不等式推理得到inf r(N)=N/ln(N)²≥1;由此哥猜成立得正。
很是令人郁闷吧,难道哥猜成立的证明,真就可以这样通过一副图而随即就“令”出来的吗!
若果真那老师希望,能以令人信服的严谨完满逻辑,给予哥猜成立以证明;则建议应该将作为使用夹挤推理前提之命题的确定成立性,作为基础或核心论证,当需严谨详尽而不可稍作省略。
简要陈述一下vfbpgfk老师对于哥猜证明的逻辑过程。
通过一幅图画有
C=zhyh;
则随即可以有R=zsys。
令C/Y=c,则立即有r=R/Y≈N/ln(N)²。
进一步,以详尽的夹挤不等式推理得到inf r(N)=N/ln(N)²≥1;由此哥猜成立得正。
很是令人郁闷吧,难道哥猜成立的证明,真就可以这样通过一副图而随即就“令”出来的吗!
若果真那老师希望,能以令人信服的严谨完满逻辑,给予哥猜成立以证明;则建议应该将作为使用夹挤推理前提之命题的确定成立性,作为基础或核心论证,当需严谨详尽而不可稍作省略。