一、首发阵容的一传轮次安排：
第一轮：李莹盈+金烨+王惟一；
第二轮：李莹盈+金烨+王惟一；
第三轮：龚翔宇+金烨+王惟一；
第四轮：李莹盈+龚翔宇+王惟一；
第五轮：李莹盈+龚翔宇+王惟一；
第六轮：李莹盈+金烨+王惟一；
替补阵容的一传比较简单：王云蕗 接六轮，李莹盈、龚翔宇个承担三轮一传。

一传轮次只要用心看，还是比较简单的，真正的问题是为什么这样选择？

如果你真正关注联赛，关注过蔡斌的江苏队，你不会感到吃惊，蔡似乎偏爱这种3、4、5、6的一传轮次安排，即接应3轮、大主4轮、小主5轮、自由人6轮。

20-21赛季的江苏女排就是这种轮次安排，龚翔宇3轮、张常宁4轮、许若亚5轮。
但真正的问题是选择的依据是什么？

二、轮次安排的原则
如果你是一个合格的宇粉或苏粉，你会发现在蔡斌的队伍里，无论主攻怎么组合，接应龚翔宇的一传轮次都是固定的，即本位2号位、1号位、6号位连续3轮，只不过在江苏队的一传位置2轮1号位、1轮6号位，而这一次龚翔宇3轮一传位置都在1号位，这又是为什么呢？
一传的基本位置就3个：1号位、6号位、5号位，虽然站位深浅、面积大小不同。比起另外两个位置来，1号位一传是反角度，对于主攻来讲比较困难，尤其是左手主攻。
看到这里你应该明白了，用右翼边攻---接应，稳住1号位一传，而解放接应在其它位置的一传。稍微思考一下你就会明白，为什么让李莹盈在1号位隐形站位，而参与3号位后攻，通常主攻在1号位参与3号位后攻是很别扭的，因为是向左侧移动，是逆方向，但李莹盈不同，她是左利选手，从1号位移动到6号位是自然上步，这如果不算蔡斌的创举，也是一个非常大的改良。
这同时也是李莹盈不打大主而打小主的一个重要原因。央视主持说是为了对上对方的二传两轮，这实在是非常外行的话。
至于大主金烨为什么在后排5号位、6号位不接一传，苏吧有专家说是为了后攻，这就有点想当然了，因为4场比赛，从头至尾，我就没见过金烨打过后攻。其实原因很简单，金烨没有后排主接一传的能力，但她弹跳和步法比较好，重点培养她自接自扣打平拉开的能力。

啰啰嗦嗦说了一大堆，我再精炼一下：接应龚翔宇的3轮一传是固定的、焊死的。这就为两位主攻提高了解放3轮一传的空间，至于解放谁， 怎么解放，视主攻综合进攻和一传能力而定。比如在20-21赛季，解放小主许若亚3号位一传，解放张常宁后排5号位、前排4号位各一轮。
但在这支国家队，解放的是李莹盈后排1号位，因为金烨不具备后排主接的能力，李莹盈打小主就成了唯一的选择，否则轮次排不出来，吧友们可以自己试试。

三、体系的自然弱轮
第一轮，也就是反轮， 这一轮主要是一传问题，尽管自由人包了很大的面积，但基本接不到一传，一但主攻一传不到位，而大主有没有很强的调整强攻能力，很容易卡轮；
第二轮，也就是接应在5号位那一轮，前排是王媛媛和金烨，一但一传不好，也容易卡。

坐等

个人看法，不喜欢可以喷。

技術帖子 讚！漲知識了

上个周期反轮不换位，龚翔宇不用从4号位往回跑，但却要下撤接一传。
反轮4号位自接自扣，奥运会测试赛、vnl、东奥都有打，但打的不多，成功率还挺高。（25岁生日视频里有截选）
这周期为什么要反轮换位呢？有两方面原因，首先应该是蔡导的理念，带江苏女排这几年一直如此。其次和目前的人员结构和战术打法有关。
这一点，你可以在缪依雯上场后，打的后二光速背平中找到答案。我只能说，刁琳宇那会把缪依雯当成龚翔宇了。这也可能是陈佩妍被弃用的一个原因，她不符合蔡导的战术体系。

楼主分析的很好👍

弱点在大主太弱，无法与对角形成支撑。中国队弱轮太容易被抓。

无意间看到这贴，超赞！
多谢楼主技术贴， 涨了很多知识！
这里比中国女排吧氛围好很多