众所周知，elo算法的得利方是低活跃和低评分玩家。
最直白的说，该算法的目的在于尽可能保证每把游戏都是55开，尽可能保证每个人的游戏体验。所以，elo对很多硬核玩家，或者说技术玩家并不友好。但这都不是今天的重点，今天的重点是，elo为什么会影响英雄胜率！
游戏的策划是如何做平衡的？最简单就是根据英雄的胜率来简单做加减法。但是为什么我们平时觉得很变态的英雄，在对面出现就很难处理的英雄，胜率确经常只有50%，或者说几乎大部分的英雄都胜率在50%上下浮动？游戏的英雄真的很平衡吗？或者大家有没有发现，一些强度很高的英雄即便数据很高，评分都不高，强度不高的英雄蹭个数据，评分就能很高了。其实很好理解，因为强度高的英雄，都能获得更好的数据。（具体原因不赘述，可以自行去了解英雄评分机制）
其实真的不见得，提出以下两种观点。
1，假设一个澜玩家，主宰了比赛，却输了游戏，拿了败方mvp，那么他下一把又要遇到4个相对较弱的对手。那么他又要输。所以，即使澜这个英雄强度超标依然胜率受到不平衡影响。
2，假如我活跃低，那么我就不太会去玩澜，fei，镜等英雄，或者说我玩这些英雄的可能性降低，起码这些英雄需要熟练度，那么澜的胜率又受到影响了。（因为澜没享受到低活跃带来的胜率加成福利）
所以，看英雄胜率表面平衡的很，其实一点都不平衡。越热门的英雄受到的胜率压制其实越厉害。
这和我们自己在玩的时候感受其实是一致的，其实有些英雄就是很强势。
所以，游戏大数据真的准确吗？这就是其中的欺骗性！
那么策划玩游戏吗？可能玩，但没玩明白。
最直白的说，该算法的目的在于尽可能保证每把游戏都是55开，尽可能保证每个人的游戏体验。所以，elo对很多硬核玩家，或者说技术玩家并不友好。但这都不是今天的重点，今天的重点是，elo为什么会影响英雄胜率！
游戏的策划是如何做平衡的？最简单就是根据英雄的胜率来简单做加减法。但是为什么我们平时觉得很变态的英雄，在对面出现就很难处理的英雄，胜率确经常只有50%，或者说几乎大部分的英雄都胜率在50%上下浮动？游戏的英雄真的很平衡吗？或者大家有没有发现，一些强度很高的英雄即便数据很高，评分都不高，强度不高的英雄蹭个数据，评分就能很高了。其实很好理解，因为强度高的英雄，都能获得更好的数据。（具体原因不赘述，可以自行去了解英雄评分机制）
其实真的不见得，提出以下两种观点。
1，假设一个澜玩家，主宰了比赛，却输了游戏，拿了败方mvp，那么他下一把又要遇到4个相对较弱的对手。那么他又要输。所以，即使澜这个英雄强度超标依然胜率受到不平衡影响。
2，假如我活跃低，那么我就不太会去玩澜，fei，镜等英雄，或者说我玩这些英雄的可能性降低，起码这些英雄需要熟练度，那么澜的胜率又受到影响了。（因为澜没享受到低活跃带来的胜率加成福利）
所以，看英雄胜率表面平衡的很，其实一点都不平衡。越热门的英雄受到的胜率压制其实越厉害。
这和我们自己在玩的时候感受其实是一致的，其实有些英雄就是很强势。
所以，游戏大数据真的准确吗？这就是其中的欺骗性！
那么策划玩游戏吗？可能玩，但没玩明白。
