关于搜索记录，保姆是这样说的：
【2）其只用手机搜索过打火机自燃的信息，其它关于火灾的关键词搜索记录系手机自动跳出后点击浏览，并未刻意搜索】
这是证明她的预谋性质的，严重影响量刑。但法官根本不认可她的话。法官认为
【使用的手机在案发前一日中午及午后曾分别搜索＇火机会自燃吗＇＇失火原因＇两条关键词信息，两次搜索间隔1小时40多分钟，系上诉人主动搜索所为。案发当日凌晨2时11分至4时18分，该手机又搜索20余条有关打火机燃烧、爆炸，家中窗帘或电线起火以及火灾原因、火灾图片、火燃烧速度、火灾刑事责任等关键词信息。前述手机搜索记录，足以证明上诉人有放火预谋。】
也就是说，法官也搞不清后面的20多条搜索记录是自动弹出还是上诉人主动搜索的。
很明显，法官和保姆都确认了【打火机自然】【失火原因】这两条是主动搜索的，其他的不一定。但有记录。不是你也是你，你就是唯一。only U.
如果仅仅是前两条，怎么可能形成完成的预谋判断？而不是临时起意？
那么后面的搜索有没有可能真是系统自动推荐的呢？我不是专家，只能百度。
记住，她的手机是华为品牌。