今天偶然误入一个论武贴(其实搂主可能本来想讨论后续剧情的只是后来被歪楼了),恍惚有种看到饭圈撕人气的即视感。两种语境对比着看,忽然感觉很有意思。
很长一段时间我都不太能理解为什么有些人能论武论得那么情真意切:明明那么多角色都没交过手,只能依不同衡量标准间接比较,标准不同结论就不同,永远不可能论出结果,为什么还能那么投入?
但换个角度思考,热衷于这种不可能有结果的论争的行为,就不那么难以理解了:
女性角色粉会通过打投、写文画图、买周边等方式应援自己喜欢的角色,那男性角色粉是不是也是在以另外一种论武的方式,为他们的本命应援?
当然,肯定不是所有的论武党都是角色粉。
有些理科生工科生喜欢做精确计算或代换,专业习惯,也会有论武的爱好,但感觉不一样。理工科生风格的论武,一般不会光给个结论,争执点一般在衡量标准和计算方式上,就事论事,不会针对哪个角色,也不强求观点一致。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=8a706a13c78ba61edfeec827713597cc/75a87e061d950a7b394d221d4fd162d9f3d3c90b.jpg?tbpicau=2025-02-22-05_ce8602fc6f562e94e664a1e1be40b899)
很长一段时间我都不太能理解为什么有些人能论武论得那么情真意切:明明那么多角色都没交过手,只能依不同衡量标准间接比较,标准不同结论就不同,永远不可能论出结果,为什么还能那么投入?
但换个角度思考,热衷于这种不可能有结果的论争的行为,就不那么难以理解了:
女性角色粉会通过打投、写文画图、买周边等方式应援自己喜欢的角色,那男性角色粉是不是也是在以另外一种论武的方式,为他们的本命应援?
当然,肯定不是所有的论武党都是角色粉。
有些理科生工科生喜欢做精确计算或代换,专业习惯,也会有论武的爱好,但感觉不一样。理工科生风格的论武,一般不会光给个结论,争执点一般在衡量标准和计算方式上,就事论事,不会针对哪个角色,也不强求观点一致。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=8a706a13c78ba61edfeec827713597cc/75a87e061d950a7b394d221d4fd162d9f3d3c90b.jpg?tbpicau=2025-02-22-05_ce8602fc6f562e94e664a1e1be40b899)