一审判决书原文：
【（2）关于犯罪动机和目的。诉讼代理人提出，被告人莫焕晶放火后从1802室入户大门离开并故意将门关闭，极有可能系为毁灭盗窃罪证而放火，且还有故意杀人之嫌。经查，诉讼代理人出示的证人杨某1的自书材料与电梯监控视频显示的杨某1和莫焕晶乘坐电梯的路线、剪刀形消防楼梯的状况及杨某1在侦查阶段所作证言均不相符，该自书材料不实，不予采信，故现场电梯监控视频及相关证人证言不能证明莫焕晶有故意杀人、毁灭盗窃罪证的动机和目的。】
这就是铁证。
1，保姆离开地点，0一伙造谣诽谤为1802入户大门
2，离开动作，0一伙造谣诽谤保姆故意关门如何大门。
3，动机，0一伙造谣诽谤其毁灭盗窃证据。
但法官直接拿证据打这帮谣棍的脸。【证言不符】【材料不实】【不予彩信】。
0一伙至少包括男主，诉讼代理人（北京德恒律所律师林杰），保安杨某1.
铁证如山