再说宝钗与宝玉婚后的夫妻恩爱、鹣鲽情深
宝钗与宝玉婚后的夫妻恩爱、鹣鲽情深,乃是脂评本《红楼梦》中的一个不争的事实!因为实在有太多的脂批和脂本正文,都对此进行了提示。比如,庚辰本第20回脂批明言二宝婚后乃是“颇有或调或妒,轻俏艳丽等说”,且宝玉“甘心受屈”于宝钗。庚辰本第20回另一条脂批更是明言宝钗、宝玉“成其夫妇时”的“谈旧之情”,乃是前八十回中唯恐提前泄露的“文章之精华”!曹雪芹在甲戌本第8回标题诗——《金玉姻缘赞》中更是明说:“莫言绮縠无风韵,试看金娃对玉郎!”不仅专门强调宝钗、宝玉婚后的夫妻恩爱颇有爱情的“风韵”,还特意要那些妄自诽谤金玉良姻的读者闭嘴“莫言”!此外,第58回“茜纱窗真情揆痴理”,藕官那一番“痴理”深合宝玉的呆性:“比如男子丧了妻,或有必当续弦者,也必要续弦为是。便只是不把死的丢过不提,便是情深意重了。若一味因死的不续,孤守一世,妨了大节,也不是理,死者反不安了。”这也是黛玉死后,宝玉必将移爱于宝钗的明确提示。不仅如此,脂本前八十回中宝玉唯一的“恋爱之心”,也是写给宝钗的。这就是第21回宝玉《仿南华经》中所说的:“戕宝钗之仙姿,灰黛玉之灵窍……戕其仙姿,无恋爱之心矣,灰其灵窍,无才思之情矣,彼钗、玉、花、麝者,皆张其罗而穴其隧,所以迷眩缠陷天下者也。”宝玉婚前就对宝钗有“恋爱之心”,二宝在愤世嫉俗、淡泊出世的思想意志层面上,本来又有着“钗、玉二人形景较诸人皆近”(庚辰本第21回脂批)的高度精神契合。二人“成其夫妇”之后,绿窗绣幕、朝夕相处,思想上可以作深度交流。宝钗的肌骨莹润、举止娴雅,又可以满足宝玉在肌肤之亲、温存体贴等方面的热望渴求。故此,宝钗与宝玉婚后夫妻恩爱、鹣鲽情深,过着恩爱甜蜜、“轻俏艳丽”的闺房生活,宝玉“甘心受屈”于宝钗,心甘情愿一切听妻子的话,乃是文情发展的必然结果。
拥林派红学基于林黛玉粉圈思维,很难接受脂本原著中宝玉的情感归宿是宝钗这个事实。为了阻止读者看到这个事实,拥林派红学不惜编造大量谎言来进行曲解和误导。比如,最常见的做法,就是从第5回《终身误》中断章取义地抠出所谓“都道是金玉良姻,俺只念木石前盟,空对着山中高士晶莹雪,终不忘世外仙姝寂寞林”等语,强行宣称宝玉永远只爱黛玉、不爱宝钗。但实际上,曹雪芹在第5回《红楼梦引子》和甲戌本第8回《金玉姻缘赞》中,已经对诸如此类的宣称予以了明确的否定!所谓“怀金悼玉的红楼梦”,如果宝玉婚后当真“只念”黛玉,他为何还要“怀金”?所谓“古鼎新烹凤髓香,那堪翠斝贮琼浆,莫言绮縠无风韵,试看金娃对玉郎”,如果宝玉婚后当真是“空对着”宝钗,为何作者还要特意强调金娃与玉郎的婚姻颇有如同“古鼎新烹凤髓香”一般醇香浓烈的爱情“风韵”?为何还要专门告诫那些诋毁金玉良姻的拥林派读者闭嘴“莫言”?实际上,拥林派红学错就错在完全读反了《终身误》这支曲子。曹雪芹是把所谓“俺只念木石前盟”、“空对着山中高士晶莹雪”等语,统统斥责为贾宝玉的“终身误”的!在作者看来,宝玉不听癞僧、跛道的劝告,一度错把黛玉认作知己,这就是选错了终身伴侣,是他的“终身误”。整个曲子讲的是宝玉错爱黛玉,而不是(拥林派红学所理解的)宝钗错嫁宝玉,曲文内容对应是宝玉婚前对黛玉的情迷,尤其是第36回宝玉梦中的那一番失去理智的喊骂,而不是(拥林派红学所理解的)宝钗与宝玉的婚后实际生活。拥林派反把曹雪芹所批判、否定的宝玉情迷错话,当作“曹公本意”来宣扬,这又怎能不被《金玉姻缘赞》中一句“莫言绮縠无风韵,试看金娃对玉郎”给彻底秒杀掉呢?由此可见,拥林派红学通过断章取义搞出来的谎言,根本就无法抹杀脂本中宝钗、宝玉婚后夫妻恩爱这个事实!
除了断章取义外,拥林派红学还特别喜欢用移花接木之法,不断编造新的谎言来否认宝玉婚后深爱宝钗这个事实。比如,富察明义《题红楼梦二十首》中的一句“锦衣公子茁兰芽,红粉佳人未破瓜”,也被人强行曲解成二宝婚后“无夫妻之实”。但实际上,富察明义根本不认识曹雪芹,也没机会看到脂评本后三十回佚稿。他的《题红楼梦二十首》只能算是后世解读,如何能当作原文证据使用?而且这句“锦衣公子茁兰芽,红粉佳人未破瓜”说的也是宝玉与晴雯,并非宝玉与宝钗。第77回宝玉说晴雯:“他这一下去,就如同一盆才抽出嫩箭来的兰花送到猪窝里去一般。”另外,第78回《芙蓉女儿诔》里面也有“斗草庭前,兰芽枉待”(戚序本作“斗草庭前,兰芽枉茁”,更接近明义的语汇)的说法。“红粉佳人未破瓜”指晴雯开始伏侍宝玉未满十六岁。清代翟颢所著《通俗编》之“妇女”条:“宋谢幼词:‘破瓜年纪小腰身’。按俗以女子破身为破瓜,非也。瓜字破之为二八字,言其二八十六岁耳。”因此,下面一句才是“少小不妨同室榻,梦魂多个帐儿纱”。如果是指宝钗与宝玉婚后情形,二宝成婚时按古人标准已经算成年,如何还说是“少小”?而且合法夫妻理当同床共枕,又何须说什么“不妨同室榻”?拿吟咏宝玉与晴雯的诗句,强说二宝婚后如何,岂非牛头不对马嘴?实际上,甲戌本第28回写的很清楚,早在二宝婚前,宝钗的一段雪白酥臂,就能让宝玉“动了羡慕之心”,只恨自己“没福得摸”。宝钗嫁给宝玉之后,宝钗的冰肌雪肤,宝玉正可以尽情抚摸。他又怎么可能像拥林派红学幻想的那样给黛玉“殉情”、“守节”?足见,拥林派红学不过是陷于林黛玉粉圈思维,才会完全不顾书中人物的思想性格、情感欲求,强行捏造出这等情理不通的荒谬言辞。而这等谎言谬论当然是完全不足以跟脂本原文中事实相抗衡的!
(配图:川剧《薛宝钗》,王玉梅 饰 薛宝钗
宝钗与宝玉婚后的夫妻恩爱、鹣鲽情深,乃是脂评本《红楼梦》中的一个不争的事实!因为实在有太多的脂批和脂本正文,都对此进行了提示。比如,庚辰本第20回脂批明言二宝婚后乃是“颇有或调或妒,轻俏艳丽等说”,且宝玉“甘心受屈”于宝钗。庚辰本第20回另一条脂批更是明言宝钗、宝玉“成其夫妇时”的“谈旧之情”,乃是前八十回中唯恐提前泄露的“文章之精华”!曹雪芹在甲戌本第8回标题诗——《金玉姻缘赞》中更是明说:“莫言绮縠无风韵,试看金娃对玉郎!”不仅专门强调宝钗、宝玉婚后的夫妻恩爱颇有爱情的“风韵”,还特意要那些妄自诽谤金玉良姻的读者闭嘴“莫言”!此外,第58回“茜纱窗真情揆痴理”,藕官那一番“痴理”深合宝玉的呆性:“比如男子丧了妻,或有必当续弦者,也必要续弦为是。便只是不把死的丢过不提,便是情深意重了。若一味因死的不续,孤守一世,妨了大节,也不是理,死者反不安了。”这也是黛玉死后,宝玉必将移爱于宝钗的明确提示。不仅如此,脂本前八十回中宝玉唯一的“恋爱之心”,也是写给宝钗的。这就是第21回宝玉《仿南华经》中所说的:“戕宝钗之仙姿,灰黛玉之灵窍……戕其仙姿,无恋爱之心矣,灰其灵窍,无才思之情矣,彼钗、玉、花、麝者,皆张其罗而穴其隧,所以迷眩缠陷天下者也。”宝玉婚前就对宝钗有“恋爱之心”,二宝在愤世嫉俗、淡泊出世的思想意志层面上,本来又有着“钗、玉二人形景较诸人皆近”(庚辰本第21回脂批)的高度精神契合。二人“成其夫妇”之后,绿窗绣幕、朝夕相处,思想上可以作深度交流。宝钗的肌骨莹润、举止娴雅,又可以满足宝玉在肌肤之亲、温存体贴等方面的热望渴求。故此,宝钗与宝玉婚后夫妻恩爱、鹣鲽情深,过着恩爱甜蜜、“轻俏艳丽”的闺房生活,宝玉“甘心受屈”于宝钗,心甘情愿一切听妻子的话,乃是文情发展的必然结果。
拥林派红学基于林黛玉粉圈思维,很难接受脂本原著中宝玉的情感归宿是宝钗这个事实。为了阻止读者看到这个事实,拥林派红学不惜编造大量谎言来进行曲解和误导。比如,最常见的做法,就是从第5回《终身误》中断章取义地抠出所谓“都道是金玉良姻,俺只念木石前盟,空对着山中高士晶莹雪,终不忘世外仙姝寂寞林”等语,强行宣称宝玉永远只爱黛玉、不爱宝钗。但实际上,曹雪芹在第5回《红楼梦引子》和甲戌本第8回《金玉姻缘赞》中,已经对诸如此类的宣称予以了明确的否定!所谓“怀金悼玉的红楼梦”,如果宝玉婚后当真“只念”黛玉,他为何还要“怀金”?所谓“古鼎新烹凤髓香,那堪翠斝贮琼浆,莫言绮縠无风韵,试看金娃对玉郎”,如果宝玉婚后当真是“空对着”宝钗,为何作者还要特意强调金娃与玉郎的婚姻颇有如同“古鼎新烹凤髓香”一般醇香浓烈的爱情“风韵”?为何还要专门告诫那些诋毁金玉良姻的拥林派读者闭嘴“莫言”?实际上,拥林派红学错就错在完全读反了《终身误》这支曲子。曹雪芹是把所谓“俺只念木石前盟”、“空对着山中高士晶莹雪”等语,统统斥责为贾宝玉的“终身误”的!在作者看来,宝玉不听癞僧、跛道的劝告,一度错把黛玉认作知己,这就是选错了终身伴侣,是他的“终身误”。整个曲子讲的是宝玉错爱黛玉,而不是(拥林派红学所理解的)宝钗错嫁宝玉,曲文内容对应是宝玉婚前对黛玉的情迷,尤其是第36回宝玉梦中的那一番失去理智的喊骂,而不是(拥林派红学所理解的)宝钗与宝玉的婚后实际生活。拥林派反把曹雪芹所批判、否定的宝玉情迷错话,当作“曹公本意”来宣扬,这又怎能不被《金玉姻缘赞》中一句“莫言绮縠无风韵,试看金娃对玉郎”给彻底秒杀掉呢?由此可见,拥林派红学通过断章取义搞出来的谎言,根本就无法抹杀脂本中宝钗、宝玉婚后夫妻恩爱这个事实!
除了断章取义外,拥林派红学还特别喜欢用移花接木之法,不断编造新的谎言来否认宝玉婚后深爱宝钗这个事实。比如,富察明义《题红楼梦二十首》中的一句“锦衣公子茁兰芽,红粉佳人未破瓜”,也被人强行曲解成二宝婚后“无夫妻之实”。但实际上,富察明义根本不认识曹雪芹,也没机会看到脂评本后三十回佚稿。他的《题红楼梦二十首》只能算是后世解读,如何能当作原文证据使用?而且这句“锦衣公子茁兰芽,红粉佳人未破瓜”说的也是宝玉与晴雯,并非宝玉与宝钗。第77回宝玉说晴雯:“他这一下去,就如同一盆才抽出嫩箭来的兰花送到猪窝里去一般。”另外,第78回《芙蓉女儿诔》里面也有“斗草庭前,兰芽枉待”(戚序本作“斗草庭前,兰芽枉茁”,更接近明义的语汇)的说法。“红粉佳人未破瓜”指晴雯开始伏侍宝玉未满十六岁。清代翟颢所著《通俗编》之“妇女”条:“宋谢幼词:‘破瓜年纪小腰身’。按俗以女子破身为破瓜,非也。瓜字破之为二八字,言其二八十六岁耳。”因此,下面一句才是“少小不妨同室榻,梦魂多个帐儿纱”。如果是指宝钗与宝玉婚后情形,二宝成婚时按古人标准已经算成年,如何还说是“少小”?而且合法夫妻理当同床共枕,又何须说什么“不妨同室榻”?拿吟咏宝玉与晴雯的诗句,强说二宝婚后如何,岂非牛头不对马嘴?实际上,甲戌本第28回写的很清楚,早在二宝婚前,宝钗的一段雪白酥臂,就能让宝玉“动了羡慕之心”,只恨自己“没福得摸”。宝钗嫁给宝玉之后,宝钗的冰肌雪肤,宝玉正可以尽情抚摸。他又怎么可能像拥林派红学幻想的那样给黛玉“殉情”、“守节”?足见,拥林派红学不过是陷于林黛玉粉圈思维,才会完全不顾书中人物的思想性格、情感欲求,强行捏造出这等情理不通的荒谬言辞。而这等谎言谬论当然是完全不足以跟脂本原文中事实相抗衡的!
(配图:川剧《薛宝钗》,王玉梅 饰 薛宝钗