前两个案件中,有读者质疑有的情节经不起推敲,逻辑不足,并提出了疑问,我都没有回答,因为人性就是这么复杂和多面。对很多罪犯来说,杀掉一个人并不需要充足的理由,可能一个非常微小的事件就会让他们动了杀机。不瞒大家说,我自己有时也难以理解某些凶手的杀人逻辑。当然,从犯罪心理学上来说,几乎所有的凶杀案都有一个潜在的心理原因,只不过是某个时刻被激发出了犯罪的冲动而已。
但我不是犯罪心理学家,真实的案件也不是小说,更不是本格推理,并非所有环节都有着严谨的逻辑关系。激情杀人,有时可能一个眼神甚至一个动作,看上去微不足道,但足以酿成一场血案。待到审问的时候,罪犯自己甚至都对这种突如其来的犯罪欲望感到吃惊。
人性是多面的。大多数的犯罪成功都有着一定的偶然性,事先也没有经过周密的谋划。警队的主要工作是从蛛丝马迹中推导查找出案件的证据,将凶手绳之以法,并非是推理论证谁是凶手。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1988c/1988c4e308ed688c245a378f9752f3abb460d31c" alt=""
但我不是犯罪心理学家,真实的案件也不是小说,更不是本格推理,并非所有环节都有着严谨的逻辑关系。激情杀人,有时可能一个眼神甚至一个动作,看上去微不足道,但足以酿成一场血案。待到审问的时候,罪犯自己甚至都对这种突如其来的犯罪欲望感到吃惊。
人性是多面的。大多数的犯罪成功都有着一定的偶然性,事先也没有经过周密的谋划。警队的主要工作是从蛛丝马迹中推导查找出案件的证据,将凶手绳之以法,并非是推理论证谁是凶手。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1988c/1988c4e308ed688c245a378f9752f3abb460d31c" alt=""