【秋七月，遂帅诸军伐吴。孙权遣书请和，先主盛怒不许，吴将陆议、李异、刘阿等屯巫、秭归；将军吴班、冯习自巫攻破异等，军次秭归，武陵五谿蛮夷遣使请兵。】---先主传

【黄武元年，刘备率大众来向西界，权命逊为大都督、假节，督朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。备从巫峡、建平连围至夷陵界，立数十屯，以金锦爵赏诱动诸夷，】----陆逊传

【二年四月，刘备称帝於蜀。是岁，刘备帅军来伐，至巫山、秭归，使使诱导武陵蛮夷，假与印传，许之封赏。】----吴主传

------------------------------------------------------以上是建安二十六年7月，刘备伐吴，陆逊等人屯巫山、秭归挡刘备，但刘备期初是锐不可当，连续击破陆逊、李异等人，一路高歌猛进，过了巫山、秭归。这期间，陆逊压根挡不住刘备，接连丢失巫、秭归，一路被刘备打到夷陵道。

【二年春正月，先主军还秭归，将军吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸。二月，先主自秭归率诸将进军，缘山截岭，於夷道猇亭驻营，自佷山通武陵，遣侍中马良安慰五谿蛮夷，咸相率响应。镇北将军黄权督江北诸军，与吴军相拒於夷陵道。】----先主传
【先遣吴班将数千人於平地立营，欲以挑战。诸将皆欲击之，逊曰：“此必有谲，且观之。”备知其计不可，乃引伏兵八千，从谷中出。】----陆逊传
【黄武元年春正月，陆逊部将军宋谦等攻蜀五屯，皆破之，斩其将。三月，鄱阳言黄龙见。蜀军分据险地，前后五十馀营，逊随轻重以兵应拒】----吴主传
-----------------------------------------------------------通过三方记载，我认为此时是双方的相持阶段，应该是互有胜负。通过先主传和陆逊传的记载，里面都没有提及陆逊部将击败刘备军，斩了对方某某某。而吴主传有记载陆逊部将宋谦有击破刘备，斩将。再参考先主传【二年春正月，先主军还秭归】、【二月，先主自秭归率诸将进军】，那么宋谦破刘备，斩其将，大概率是有的；而后陆逊传有记载吴班等人挑战，诸将要出战，陆逊不同意。大概率是因为双方互有胜负，吴方可能还更吃亏一点，所以就采取守势。而且从二月刘备派人挑战，到六月陆逊主动攻打刘备一营，似乎陆逊方一直是守势，设想如果是吴方占优势，按正常逻辑是不会长时间的主动闭门不出的，要注意的是刘备方式侵略方，东吴方是反侵略方，你的目的是尽快把来犯之敌赶出去，而不是为了相持而相持，那么人家欺负上门来了，你怎么可能会一直闭门不战？要知道此事刘备已经突破巫山、秭归，来到你的家里面了。逻辑上只有双方实力对等，互有胜负，或者自己方还弱势一点，才会长时间选择闭门不出，等到刘备自己犯错才反击。所以此阶段，应该是双方互有攻防，互有胜负。先主传才会记载【与吴军相拒於夷陵道】也可以应证双方是相持阶段。

【夏六月，黄气见自秭归十馀里中，广数十丈。后十馀日，陆议大破先主军於猇亭，将军冯习、张南等皆没。】----先主传
【乃先攻一营，不利。】----陆逊传
【一尔势成，通率诸军同时俱攻，斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十馀营。备将杜路、刘宁等**请降。备升马鞍山，陈兵自绕。逊督促诸军四面蹙之，土崩瓦解，死者万数。备因夜遁，驿人自担烧铙铠断后，仅得入白帝城。】----陆逊传
【自正月至闰月，大破之，临陈所斩及投兵降首数万人。刘备奔走，仅以身免。】----吴主传
------------------------------------------------------结尾阶段，比较统一，就是被陆逊抓住致命的破绽，一战而定。但要注意的是陆逊在破刘备之前，还发动过一次攻击，但是没有成功，从结果上看，陆逊输的还很难看。
所以，总结就是：刘备并非是一无是处，前期还是比较猛的，还在巫山、秭归击破陆逊、李异等人，一路高歌猛进，只逼夷陵道。之后陆逊采取守势，双方进入相持阶段，期间双方大概率是有互相攻防的，理论上应该是互有胜负，从吴方一直采取坚守不出战，有理由说明至少吴军不占优势（虽然吴主传记载宋谦有破敌斩将的记载）。但由于情势所迫，或者刘备麻痹大意（特别是陆逊破刘备之前的一次战斗，极有可能造成了刘备思想上的麻痹大意，此次战斗有可能是陆逊的试探，有可能是故意为之，但从吴将的反映来看，不像是故意为之，更像是试探着打，但场面很难看），或者刘备真的不是打仗的料，军队部署上出现严重失误，被陆逊抓住机会，一战破敌。但是值得说一句，蜀军的战斗力其实也不弱，在陆逊火攻之前，还试探着打过一营，但是失败了。作为失败方陆逊传里写的是“失利”，吴国将领也说“空杀兵而”，显然场面是相当难看。也就是说刘备从一开始，到被火攻一举击败前，战斗力仍然是很可以的。即便是陆逊带队，正面干，也不见得打得过刘备。

连起来发说有敏感词，发布了，只能是一段一段发，各位见谅。