本来，是已经转贴过来了，但要审，着急的就先自己去原址去看：
http://www.hudong.com/wiki/%E6%B3%95%E5%9B%BD%E6%82%96%E8%AE%BA
http://songshuhui.net/archives/15917.html
先声明，中医历史上不使用统计学方法，因此，现有的研究法国悖论的思路，中医是根本操作不了的。因此，本贴不讨论中医问题。
本贴要讨论的，是西医的研究方法众多、理论完善，为什么到现在也研究不清这个问题？我个人非常不认同现有的结论。如果有人提出，我可以说出我的理由。事实上，英文维基French Paradox词条中，有更多的信息，那里认为，这个悖论远未解决。
法国悖论为什么研究不清？请从西医的研究方法上找可能的原因


这个似乎称不上悖论，好像只是对事实数据的解读出现了问题而已。。。。
就像鸡叫后天亮这个顺序几乎是永恒的，但你如果硬让鸡半夜叫，天是不会亮的。

这样的统计结论很多啊

不知道是这个吧本身的文化决定的，还是什么原因，我其实是想在这五个贴子中，试验一种全新的讨论方式，就是：非对抗式的。
因为我认为，非 对抗式的讨论方式，更适合于促进参与者的思考，是对所有人都好的。

回复：7楼
是不是因为，科学本身就具有某种对抗的特性？真、假、成立、不成立。。。

不过楼主给我提供了一个新的信息，我一直以为paradox是个没意义的名词。。。它是瑞典一家电脑游戏公司的名字。

回复：8楼
科学是工具，无所谓一定是对抗，解读不同。
我认为科学更重要的是合作。
扯回来：【这个似乎称不上悖论，好像只是对事实数据的解读出现了问题而已。。。。】
我以为，对法国悖论的众多研究，在设计上就是有问题的，绝不仅仅是解读的问题。不管怎么说，法国悖论仍然没有解决。


paradox的游戏，都挺有意思的。

回复：11楼
我只玩过HOI2系列的。而且是改派。。。

事实上这并非什么悖论，而是在科学研究上很重视的试验方法和数据统计方法设计的合理性问题。从现象分析背后的本质原因往往不是简单的事情，而现代医学研究最根本的研究方法之一--大规模随机双盲对比实验，其目的正是排除各种可预见的干扰因素，尽量得出符合实际的研究结论。
“法国悖论”并不是没有解决的办法，科学家们也不是不知道问题的所在，只是要彻底搞清楚这个问题，可能不值得付出巨大的试验成本而已。举个简单的例子，在某个不喝葡萄酒的地区大规模随机抽取若干人，然后随机进行分组，设立饮酒组和对照组，经过几十年的跟踪观察，看相关身体健康的改善是否显著。很显然，这个方法将会耗资巨大并且依然存在明显缺陷---这最多是一个单盲的试验，如果需要更严谨的结果，还需要把试验方法进一步完善。
至于所谓非对抗式的讨论方式，通常情况下我的原则都是人不犯我我不犯人。当然，这个“我”可能不仅仅涉及我本人。


【但是，没有酒商愿意提到：这样的调查研究其实并不能用来证明结论–做这些调查的科学家只是为了确认这一现象是真实的并寻找合理的解释，而没有推荐大家去” 适量饮酒”！】
这个调查本身并没问题，问题在于“被媒体和酒商爆炒”