之前看有的贴子批评巴西尔二世认为他的整个战略思想有问题，但个人印象里巴西尔二世算是一个比较强的皇帝，把长期在北方威胁帝国保加利亚第一帝国灭了，还在东方扩展领土，虽然他确实把高加索的屏障国家给灭了，但他也留下了附庸国充当屏障，虽然说他在巩固疆土方面没有像约翰一世和尼基福鲁斯二世那样好，但好歹也给后代留下了富裕的帝国和强大的军队，在位期间虽然没能长期的使大地主们停止土地兼并但他在位时还是遏制住了，说帝国富裕是因为他留下的财富上了网站排名。感觉是因为马其顿王朝后期君主太拉才拉低了巴西尔二世的评价。而个人感觉曼努埃尔一世的战略不行，主要在于大帝他早期在两西西里的表现，花了一堆钱最后失地没收回来，还让海军受损，再之后的进军叙利亚，除了收了安条克公国当狗之外并无太大进展除了吓一下努尔丁，之后的远征埃及也徒劳无功，最后在密列奥法隆一败就失去信心了，虽然突厥人只是在战术上胜利了，战略上依然撼动不了拜占庭的优势地位，最直观的体现在于第二年帝国击败了突厥人，曼努埃尔一世最大成就感觉在于巴尔干的扩张和意识到威尼斯奸商才是最大的敌人，但最后还是没有彻底收服小亚细亚，导致后面让野心家钻了空子。虽然大帝总体上还是很优秀的但相较于阿莱克修斯一世来说还是有差距的，毕竟他可是先后被诺曼人击败了数次但仍然坚挺的男人。这是个人认为的两个皇帝，如有错误请指出，还望包涵。（本人的语言能力也挺拉跨的）