在实践中，很多老人在订立遗嘱时都会通过自书遗嘱的方式确定，但很多老人由于年纪较大，法律知识缺乏，在自书的过程中往往会因为用语的不规范导致遗嘱出现歧义，那么此时，又该如何解释遗嘱呢?今天我们一起来看一起冠领律师事务所律师遇到的案例，一起了解一下此类案例继承律师会如何处理。

　　案例故事：
　　周建设(文中人物均为化名)与陈雪梅是一对老夫妻，婚后生育了三个子女，二人名下有三套房屋，大儿子与二女儿分别住一套两居室，小儿子和二老则共同居住在这套三居室内。更多问题法律咨询，请联系冠领律师事务所继承律师进行咨询。
　　2017年，二老深感自己年岁已高，想要对自己的遗产如何分割提前做好准备，于是便自书了一份遗嘱签字按捺，其中写明“我们老两口一直住三居室，小儿子一家对我们都很孝顺，我们去世后愿将这房留给他们一家。其他子女都分给两居室另过。”
　　大儿子和女儿认为，三套房屋就是兄妹三人各分一套。小儿子却认为，其中的意思表明现在父母居住的三居是留给自己的，但是对于另外两套房屋，父母只表示给兄姐居住，却并未明确要留给他们，因此应当按照法定继承处理。2019年，二老相继离世，在办理完后事后，三个子女便开始对二老的遗产进行分配，对于老人留下的遗嘱，三人都表示认可其真实性，但是对于其中的表述却产生了分歧。
　　那么在这起继承纠纷中，究竟该如何分割老人的遗产呢?我们来看看继承律师怎么说。
　　继承律师认为：公民可以通过合法有效的自书遗嘱处分自己的个人财产，法院也会尽量尊重遗嘱人的真实意愿。本案中的遗嘱有二老签字按捺并注明日期，应属于有效的遗嘱。而对于其中表述的分歧，法院一般会考虑遗嘱人的年纪、法律专业程度与用语习惯进行解释。
　　而最终法院认为，该遗嘱应认为老人的意思是三个儿女各继承一套现在居住的房屋。
　　温馨提示：更多问题法律咨询，请联系冠领律师事务所继承律师进行咨询。