n+1虽不能用实验来解决，但它是哲学问题。同样，实验哲学诞生了也解决不了乌鸦的命名问题。

关键是：实验这个概念特莫很抽象，哪算实验哪不算实验呢？
我掘地三尺，检验空间是否三维。。。这个过程算不算实验？我到火星上去检验，空间是否三维，算实验吗？
所以，如果你不能给实验一个严格定义，所谓实验哲学就是废话了。
再举例：实验需要分析吗？怎么分析？
分析的本质是：承认源头命题ABC是对的，承认基础定律abc是对的，然后，以ABCabc为理论基础，然后实验证实或证伪命题e。
所以，所谓实验，最多只能证实或证伪非基础命题e，对源头命题或基本定律没有任何证实或证伪意义。
你看人家源头命题（如公理）：一看就明。
一看就明的意思是：不需要分析，不需要实验。
不需要不等于“不能”。如果足够愚蠢，当然能做无数实验去分析证实啊，就是前面说的，掘地三尺去证实，火星上去证实。。。。
哲学是玩全局的理论，全局分析，是与具体实验不相关的理论。
实验∈观测∈感知。
实验救不了哲学，更救不了基础物理，实验只能服务于科技。

这不是我想要的结果
我只是在7月的哲学里
述说我的心事
那些海角、那些远在天涯
都不在浪涛里翻腾
只在记忆里升华
我只是想看看
柏拉图、黑格尔、康德、尼采
他们都在想什么
然后听一听
交响乐、进行曲、小夜曲、圆舞曲
在荷的安宁中睡下
我就是喜欢东拉西扯
然后分不清花树
然后呜哇一声
喊出自己的名字——乌鸦

哈哈