还有人信近一百年各种砖家画蛇添足胡编的？他们考察马其顿方阵，考察了多久，没考察多久，就按照秦军方阵脱水的，这种滥竽充数的专家哎呀认为古代文人写的不好啊，就改几句添几笔，吹几句以前很厉害呀都滥竽充数的玩意，还真有谁信了，也不去看原稿更久一点的研究

第一档：速不台，亚历山大，白起，拿破仑，铁木真
第二档：汉尼拔，韩信，帖木儿，哈立德，苏沃洛夫

借楼主对亚帝水分的质疑，表达一下我长久以来对东征四会战波斯军兵力水分的看法以及对亚帝东征难度的高估，在此举高加米拉会战的例子，若真如某些人所此战波斯军兵力远超亚历山大，波斯军左翼在亚帝右翼向右机动时为了与其延伸战线相对，被迫同样向左机动，此举导致波斯军左翼与中央结合部缺乏兵力，被亚帝突破

如果波斯军有明显数量优势，为何要延伸战线，其战线总长应远超马其顿军，在亚帝中央突破之时，又为何没有预备队填补中央与左翼的缺囗呢？

其次波斯军中大量希腊雇佣军已在前两场会战中被屠杀殆尽(格拉尼卡斯时被一边倒屠杀)其余战斗部队根本无法对抗精锐的萨里沙，在开战之时亚历山大其实已经胜眷在握了

再说回战役本身，马其顿左翼的帕曼纽被骑兵包围却始终无法被突破以至溃散，也说明了波斯军右翼优势有限以及战力之弱，所以亚历山大在波斯所面对的危局仅在此役便可管中窥豹，仅凭马其顿萨里沙、伙伴骑兵等军中之花与亚历山大合理的部署，便可轻易对或许有一定优势但战力疲软的波斯军取胜

@55885975 @大秦上将王翦🌞 @无敌无名一号 几位看看有无道理

亚帝山大怎么打的？？22岁亲征波斯，才10年平推到印度北部。20岁出头的统帅，中国历史上好像也只有霍去病，李世民，项羽了。。10年灭波斯，拿下600多万土地，罗马扩张用了几代人，满清蒙元拿下中国用了三代人。。。
公元前330年这战绩，同时代没有对手，逆天。。
我也怀疑。

我想知道我吹岳飞的到底是出于什么心态呢
如果是多线作战的话，大宋整个会多线作战的只有孟拱一人。
不会真以为岳飞打了几座空城，派几个人联络一下农民起义军就是多线作战吧？不会吧，不会吧

楼上别扯了，霍去病比亚历山大小一轮，你TM自家历史都读成这熊样，还有脸说