回楼主:
本人已看过你在刘海庄贴吧发的所有帖子,你提到的教育问题,我想刘海庄人理应对此给予重视。没错,知识改变命运。大到国家、小到村庄,其发展无不需要有知识、有智慧的人。而人才培养离不开教育的投入。不过,教育投入没必要挤占建庙的钱啊,教育投资更多的是个体问题,想让自己孩子上个好点的学校家庭就投入多点,上个次一点的学校投入就少一点。如果让集体投资,投什么资?建好一点的校舍?配好一点的桌椅和电脑?硬件的投资我想与升学率没有必然关系。刘海庄中学(无论乡中还是高中)升学率一直上不去,这里面有深层次问题,我会在以后的留言中阐述这个问题,现如今的教育模式、师资力量、教师配备、校园管理等诸多方面完全没适应当前中国实际的教育形势。硬件只是其中一个小原因,即便现在把刘海庄中学建设的像大学一样漂亮,升学率一样上不去,好教师依然留不住,好学生依然招不来!其中的原因很复杂,在此不做细谈。
反观修建新海寺,它与兴办教育根本不矛盾也不冲突,它解决的是刘海庄的发展和富裕问题,解决的是民众的信仰和文化传承问题。我们完全没有必要去助长一个而否定另一个。你说呢?
欢迎你继续为刘海庄的发展提出意见。
本人已看过你在刘海庄贴吧发的所有帖子,你提到的教育问题,我想刘海庄人理应对此给予重视。没错,知识改变命运。大到国家、小到村庄,其发展无不需要有知识、有智慧的人。而人才培养离不开教育的投入。不过,教育投入没必要挤占建庙的钱啊,教育投资更多的是个体问题,想让自己孩子上个好点的学校家庭就投入多点,上个次一点的学校投入就少一点。如果让集体投资,投什么资?建好一点的校舍?配好一点的桌椅和电脑?硬件的投资我想与升学率没有必然关系。刘海庄中学(无论乡中还是高中)升学率一直上不去,这里面有深层次问题,我会在以后的留言中阐述这个问题,现如今的教育模式、师资力量、教师配备、校园管理等诸多方面完全没适应当前中国实际的教育形势。硬件只是其中一个小原因,即便现在把刘海庄中学建设的像大学一样漂亮,升学率一样上不去,好教师依然留不住,好学生依然招不来!其中的原因很复杂,在此不做细谈。
反观修建新海寺,它与兴办教育根本不矛盾也不冲突,它解决的是刘海庄的发展和富裕问题,解决的是民众的信仰和文化传承问题。我们完全没有必要去助长一个而否定另一个。你说呢?
欢迎你继续为刘海庄的发展提出意见。