双一流吧 关注:86,108贴子:3,771,952
  • 19回复贴,共1

学科评估ABC分级制比直接公布得分杀伤力更大

只看楼主收藏回复

教育部最初为了防止头部学校争夺排位推出ABC评级制,结果反而使竞争愈演愈烈。以前只争第1名,现在争整个A类,大学科从第1名到第20名都在争。14、15名和20几名给人感觉落差不大,但给你冠个AB,相当于直接把你划了档,谁愿意居低档啊。其实直接给分数排名既温和有实际,要好得多。我估计,学科会返回以前的分数排名,目前这分档排名太有违初衷,只能激化过度竞争。


IP属地:江苏1楼2022-07-28 17:50回复
    以内部形式通知学校,不向社会公布了!第二轮双一流就是在取消等级,淡化身份!学科评估还要加剧高校之间的等级差距吗?


    来自Android客户端2楼2022-07-28 19:39
    收起回复
      估计以后会内部定性评估了,第五轮学科评估可能成为绝响。但把学校排名话语权交给商业榜真的好么。


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2022-07-28 19:48
      收起回复
        1就是1,2就是2,既然是评估,为啥不公布?
        标准有问题就调整标准!
        等级制的确带来了更大的竞争,关键在于等级的合理性!
        根据比例而不是得分来进行等级划分的确不妥!
        其实最合理的当然是根据相对得分(以第一名的得分为满分来重新赋分)来进行等级划分 : 95分及以上 A+,90分及以上 A,85分及以上 A-,80分及以上 B+,75分及以上 B,70分及以上 B-,65分及以上 C+,60分及以上 C,60分以下 D。


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2022-07-28 21:40
        收起回复
          我觉得不如就原来打分好。现在那种A+什么人为分档就没意思。
          对于小学科,可能A+90分,下一名88分,但就到A-了。
          对于大学科,一群a,究竟在其中什么位置又看不出来。


          来自Android客户端5楼2022-07-28 23:32
          回复
            若还给ABC,应该百分位结合分数来,第1名赋值100,其他按比例换算,结合分数再分等。


            IP属地:江苏来自Android客户端6楼2022-07-29 00:10
            回复
              改成分数对南大这些有利,南大很多学科都是3到5名,但是a+名额只有2,3个,a+和a让人感觉差了档次,前三前五看上去就没那么坑了


              IP属地:江苏来自Android客户端8楼2022-07-29 17:34
              收起回复
                某些学校为了自己的私利,不让公布分数。


                IP属地:上海来自Android客户端9楼2022-08-11 11:54
                回复


                  IP属地:北京10楼2022-08-11 12:31
                  回复
                    长春理工大学光学A+


                    IP属地:河南来自Android客户端11楼2022-08-16 11:52
                    回复
                      支持,比如兵器和航空这种冷门学科,一共都没十个学校参评,还评个abc出来,这不搞笑么


                      IP属地:湖北来自Android客户端12楼2022-08-17 14:22
                      回复