法兰博物馆公布骨架长11.5米实际是11.85米，活体大概12米二三，体重7.5~8吨左右

米拉西斯龙，论文给的10.5米重五吨左右，这肯定是给的太保守了

转下我之前发的贴，增加一些额外补充，总体测量数据和高棘龙比较
【1】首先头骨方面，两者头骨方面都较为清晰，且测量数据也比较明确，不用完全按论文测量尺，单侧来看，最大高棘龙法兰除方轭骨上枝位置(就是和Sq关节接触的一小块位置)缺失外，其他保留完整，按艾迪实测前颌骨到方骨129CM，而米拉西斯龙则缺失整个下颌和前颌骨，另外颧骨不完整，双侧各保留一些原件。建属论文给的估计长度127CM，不过按所有原件对应上去就地洞，按博物馆的实体重建对齐875MM上颌骨大概是134~136CM之间。
(1)上颌骨875MM＞法兰820MM，而且上颌骨主体高度要比高棘龙高的多，但是上升枝和高棘龙差不多高度，颧骨不完整，论文估测350MM，按论文估测＜法兰517MM/488MM，方轭骨高度和法兰半斤八两，两都有残缺，但是米拉方骨高335MM＜法兰350MM，其实看得出来主要是米拉西斯龙的鳞状骨占比比法兰大，所以方骨即便更矮，也能接触脑壳。
(2)大体看得出来，米拉西斯龙头骨整体要比高棘龙粗壮，也更厚实，颧骨什么的比高棘龙更饱满。
【2】身体方面
(1)肢体基本按长度全部大于法兰，126CM股骨对法兰120CM股骨(科里和卡朋特之前的127CM股骨是根据法兰断腿估测的，博物馆装架按Bates报告测量也就才118CM，但是疑似有地洞，这里按有完整股骨的SMU-74646，原股骨109CM缩放10%为120CM，较为符合两者之间的比例差距)，同时胫骨米拉西斯的109CM相当不错，要是按裸胫109都超过南巨的107CM了。而高棘龙法兰按副模也就956MM，同时米拉西斯腓骨94CM，也超过马普龙最大腓骨86CM，第三跖骨486MM大于法兰的440MM~450MM估测，因此米拉西斯龙不算髂骨高度的后肢联合长度是126+109+486=283.6，而高棘龙则是120+96+45=261，米拉西斯龙髂骨高405MM，高棘龙我只能按图测大概320MM左右，因此腿部方面，长度，米拉西斯龙明显更高。
(2)肢体粗壮度方面，米拉西斯龙股骨周长452/475比法兰425粗，另外米拉西斯龙之前还有个502.5MM的大周长，估计是不同测量工具引起的误差，但是股骨远端265MM比法兰280MM细。(法兰股骨可能被压？导致周长细？)，按坎皮恩公式，只按Cqe，米拉西斯按452周长是4.3吨，按475MM是4.8吨。法兰3.6吨，按502.5MM版，米拉西斯龙对应5.7吨。
总体结论:法兰和米拉西斯龙都严重缺乏背椎和颈椎材料，因此重建时不好求一个精确值。稍微整理了下。
——————————————————————
估计按轮廓建模，最大高棘龙躯干略粗(毕竟肩胛骨扩张幅度大)，可能也更重，体长上，两者可对应的参考脊椎指标很少，两者都是缺乏背椎和颈椎的保留，但是已知尾椎位置有部分重叠，高棘龙按一些“长尾装架”会更长，但是肢体方面几乎都是米拉西斯龙占优，米拉西斯也更高【可能将近比高棘龙高30CM】，头部硬件是米拉西斯更好(上颌骨主体高度，鼻骨粗壮，颧骨厚)。
——————————————————————
可确定高棘龙大的位置(肩胛骨长度和宽度，髂骨长度，股骨远端宽，前肢长度，神经棘高度)
——————————————————————
可确定米拉西斯龙大的位置(髂骨高度，股骨周长，股骨，胫骨，跖骨长度，头骨尺寸)
综合两者应该是差不多体型，按照建模对应更宽更长的肩胛骨，估计是高棘龙略重，因此应该也是高棘龙躯干大一些，但是差距也就半吨左右，另外米拉西斯比其他高棘龙都明显大，赌同是骨成熟的正模，米拉西斯龙赢，因此考虑到在只有一个个体就达到最大高棘龙水平下，个人倾向于认为米拉西斯龙这个物种比高棘龙大。
斗兽我支持米拉西斯(更高的上颌骨和更大的头骨，鼻骨也更厚，有辅助武器后肢第二趾)

另外参考霸王龙有一条小的渐进线，大概对应贴吧活体7.5~8.5吨左右的情况，和米拉西斯龙(活体估计7吨出头)，和六大鲨齿龙的成体生态平均6.7吨(按存活模型修正，个体小的权重大，个体大的权重小，南巨95这种要靠N个小个体堆，因此这些接近已知物种上限的个体实际对整体影响不大)跟霸王龙的7.7吨是差不多的，这样对应的情况应该也可以代表六大鲨齿龙的总体，如果按照米拉西斯龙和南巨/马普等差不多大，只是代表一条小渐进的结果，那么就应该反应出常规状态下霸王龙和南巨的差距，可能对应霸王龙最大15吨，南巨/马普 13吨+(按生态平均对比逆推)。比目前的南巨/马普11.5吨+对霸王龙15吨，差距要明显小一些。

另外米拉西斯龙建属论文的坎皮恩Cqe推出的体重4.6吨(两边股骨周长的平均)，高棘龙法兰表示，我用Cqe才3.5吨多当然高棘龙的股骨周长不争气，比新墨西哥的最大异龙都还差一截，早期论文大多给高棘龙2~3吨都这么来的，法兰描述论文作者还直接根据这个指明没有最大异龙股骨周长460MM大主要还是靠Betas他们那个建模估算才正确认识到这个东西体重以前被严重低估

米吧

我觉得在找到更多标本之前真的不好说…一个物种的体型范围&分布不能被单独个体代表。
霸王龙&异特龙这种研究多、化石多的物种，我们就可以较为自信的说前者比后者大。米拉西斯龙和高棘龙这种体型相近、标本较少的物种，我认为这么对比体型没什么意义。

看体型的话就米拉西斯

我记得有一种分法是把大盗龙类和猎龙类放在一起，那么四舍五入大盗龙也属于鲨齿龙类

错误的标题必然没有结果
第五大是易迪加鲨齿龙

易迪加鲨齿龙的上颌骨是不大，但是IU3上限等大撒哈拉新模，保守也有152cm；IU5也基本等大魁纣龙，有MUCPv-95的85%左右（大概也符合155cm的SKL），因此鲨齿龙老五还是坐得稳的。估计股骨长度在135~145cm之间。

按南巨和魁纣龙结果都是和1157差多大

差不多，米拉西斯是老六，高棘龙老七