观点相当于商品，讨论相当于消费
流量相当于市场，管控相当于关税
如果本土观点质量不足，会很难让外界通过参与讨论来“购买”观点
如果本土没有讨论热度，那其他人也不会来这里发帖来“出售”观点
（正好buy有接受的意思，sell有让人接受的意思）
这两者的反馈循环显而易见，发展到一定程度自然会两相促进，生生不息
为了建设高质量的讨论社区，提高生产力，发更多的优质帖子固然是“王道”
而关税，即对内容和米线管控同样发挥了十分重要的作用，而且利用贸易来击败对手的案例数不胜数
无治理，低米线就和零关税一样，是缺乏内容的地方，最简单可行的吸引“外资”的要素
在别的地方难以发出的过激观点，在这里不受任何限制，甚至被保护和推送，当然对那些在其他地方不合规或竞争力不足的观点很有吸引力
但低米线没什么成本，没有自身核心的观点，很容易被弃之如敝履
而外来“商品”的洗板倾销，又阻隔了核心观点，优质内容的形成和讨论发展
以无治理为卖点的论坛往往只风光一时，就会迅速衰落，还会落得粪坑的骂名
因此以低米线为卖点的地方，只有同时保持必要的管控，才可能建成自由开放的讨论环境
那管控过于严格，对页友视若仇敌，建起等级高墙，对核心讨论内容以外的东西遇之而删封，又会发生什么呢？
其同时阻断了进口和出口，表面上当然保护了核心内容的生产者，和只想看核心内容的消费者
但限缩的市场又往往会导致讨论下降的恶性循环，连优质内容也无法广泛传播的时候，生产者因为得不到回报也会失去热情，或者选择其它地方
因此，无论多么想坚持讨论XXX的“XXX的讨论社区”，完全禁止其它内容，可能并不是明智之举