另一个谎言,某些双盲里的作假 作者R a p p o p o r t , J o n 2011 年 5 月 17 日。今天,我想提醒您注意睛神病药物临床试验中的惊人医疗实践。这被称为“placebo washout(安慰挤冲刷)”。 基本上,它是这样工作的。在一家制药公司开始测试他们想要销售的药物的有效性之前,他们召集了所有的志愿者——他们给了他们一颗糖丸。 他们告诉他们,“我们会给你一颗糖丸。” 在服用这些安慰挤十天后,研究人员淘汰了那些改善、好转、感觉更好的人。他们将它们从随后的临床试验中剔除。再见。 当然,他们声称这种淘汰策略有充分的理由。但事实是,从研究中剔除这些志愿者会使药物看起来更好。 我会在一秒钟内解释为什么会这样。但首先,如果您不相信安慰挤冲刷是一种真实而广泛的做法,我将在众多参考文献中为您提供两个参考:RP Greenberg 等人,PMID 857037,PubMed-indexed for Medline;和 JG Rabkin 等人,“抗抑郁试验中 10 天安慰挤清除反应者的基线特征”,PMID。 它是真实的。他们给每个人一颗糖丸,然后解雇所有在这方面做得更好的人。 然后他们开始进行临床试验。他们将剩下的志愿者分成两组。那些将接受药物的人,以及将给予另一种安慰挤的人。 当然,没有人被告知他们将进入哪个组。这就是重点。双盲法使研究人员能够比较药物治疗效果更好的人数与安慰剂治疗效果更好的人数。 你看,众所周知,有些人会在任何事情上变得更好。这就是他们测试两组的原因。他们必须证明这种药物比糖丸表现更好。 一般估计有多少百分比的人服用安慰挤后会好转。一些研究人员说,35-45% 是一个经验法则。有时百分比更高。 可是等等!在为期 10 天的初步淘汰期间,研究人员已经将那些服用糖丸效果更好的人排除在外! 这意味着他们正试图降低糖丸在临床试验中的有益作用。得到它?这意味着,相比之下,他们会声称该药物的表现非常好。 批准所有药物供公众使用的 FDA 知道这一点。研究人员知道这一点。收缩知道这一点。制药公司知道这一点。甚至一些医学记者也知道这一点。 然而,这种做法仍在继续。 安慰挤冲刷的顺序是,“是的,我们测试了这架新飞机,它的表现非常出色。当然,我们没有把它放到空中。我们把它滑行过跑道。”