现在陆炮203还没有全退，不过炮弹比较老，没啥新的指导和增程弹药
但朱姆的155已经凉了，常用的是127，130，但可以上好弹药。
当然美国还是有可能再把密苏里再拉出来的。

没有任何条件咋比啊

对于这方面实在不懂，却十分好奇，感谢大佬们答疑解惑，别嘲讽小白

你查查当时参战火炮是不是75野炮，75山炮，105榴弹炮？
塔山的时候，几门日式92式45倍径105加农炮，就把重庆号给打的不敢靠近

同口径下肯定在堡垒中的岸炮更强啊

舰炮没有152及以上的了，但射速高火力投射量远超陆炮，还有防空能力。主要是现在陆炮是机动的，同等技术重设要塞炮的话超过舰炮就小意思了

通常来说，舰艇上的炮比陆地上的炮要大。因为如果都要机动，同样重量下，浮在水上比在陆地上更容易机动。
但是岸防炮情况不一样，因为岸防炮不需要动。而无论如何在陆地上射击一定比水上准，因为陆地不会晃动。
这个问题不好讨论，因为他没有统一参考对象。陆地和水上要求的东西从一开始就不一样，作战目标战术也不一样。怎么看都对不齐。

一般情况舰炮，毕竟载体吨位够。极限情况陆炮，卡尔小戴维古斯塔夫都是例子。舰炮上限低，陆炮上限高

只算身管火炮还是连火箭炮什么的都算上？

身管炮吧，如果算火箭弹，弄不好一会儿就把导弹拉进来了

现役的是陆基火炮，口径最大的应该是俄罗斯的郁金香，240毫米。

如果是同口径的岸防炮，岸炮有工事的话，能把舰炮打的北都找不到；如果是没有防御工事的普通野战炮，那和舰炮对轰会吃点亏

岸炮优势：一，没有重量限制，防御可能厚到舰炮根本打不动；二，没有晃动，射击精度高；三，被命中面积小，想打伤船只的话，命中舰桥、发动机等等哪都可以，但是舰炮必须打中岸炮的炮塔才可以。缺点：一，不能活动，是个固定靶；二，一般大口径，尤其是战列舰这一级别的炮管，产能都不怎么足，各国为数不多的管子都装到船上了，所以岸炮会有数量劣势。

现役舰炮>地炮
***，地炮（陆集导弹）比舰炮便宜耐x太多啦