咖啡吧 关注:451,819贴子:2,981,409
  • 18回复贴,共1
想知道flair 58和简一怎么选择,出品的质量哪台会更好一些,求大佬解答


IP属地:广东来自iPhone客户端1楼2022-08-24 08:30回复
    看看我的贴


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2022-08-24 08:35
    收起回复
      复制于本人在B站Up“向前的厨房”Flair 58评测视频下的评论:
      作为简一PID和58都有而且重度使用的用户,其实两款产品并不仅仅是价格和外观的差别,实际使用中有很多细小的差别。
      举个例子,58的水舱比简一小的多,所以在萃取完成后能比简一更顺利的把残水压出来,简一可能要用力下压并保持一段时间,大概这么操作四五下才能把残水慢慢挤出来。还有温控模块方面,虽然58温控远没有简一那么精确且直观(简一有个屏幕实时显示当前温度),但是58预热起来个人感觉比简一要快一些。还有就是简一虽然设计有一个分水特别均匀的固定式分水网,但是用起来很爽清理起来真的特别痛苦,像58这种看似偷工减料用烧结片代替分水网的设计反而让清理十分方便。不过58比起简一有一个非常糟糕的劣势,就是手柄固定密封圈小,手柄安装不到位的话有可能会压爆,之前有一个58压爆的视频可能不少人看过,我原先以为是超出了萃取压力才会爆,但是直到我自己在9bar压力下炸了两次我才意识到不是这么一回事。后来我分析了一下,可能是因为密封圈太小,导致在手柄没有安装好且粉太细导致出液缓慢长时间高压萃取的情况下,密封圈位移导致的粉水炸出。要避免这个情况,一是粗细度一定要合适,实在压不出来就放弃别逞强;二是上手柄时稍微拧紧一点。
      除此以外还有很多微小的差异,这些差异在做单杯时可能并不明显,但是在多杯制作的时候,58在制作流程上的优势其实更明显一些。这也是为什么虽然我炸过两次,但是依然58用的比较多。我父母在家时一般做咖啡都要连续做三杯以上,多杯操作感觉还是58顺手些。
      总的来说58简一各有各的优势也各有各的差别吧,这些差别不仅仅是外观和价钱,还有一些功能差异,但差异也没那么大就是了。两台机器都不错,我都愿意用下去,如果只打算选一台的话,按照自己需求各取所需就行。


      IP属地:德国3楼2022-08-24 08:47
      收起回复
        Flair外观好看,但活塞不够长,密封性能不行。简一效果可以的,外形太丑了,太山寨了


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2022-08-24 09:13
        收起回复
          58价格是简一的两倍 至于出品质量 手压压杆机都没多大区别 题外话 买过都知道简一的售后有多好 我买了几年老板都是有问必答 小零部件也可以更换 flair58嘛 粉圈压爆了 线烧了可没人管你


          IP属地:福建来自iPhone客户端5楼2022-08-24 15:24
          收起回复
            想都不用想,入58吧。。。


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2022-08-24 17:53
            回复
              拉杆机怎么能不考虑拉帕沃尼呢


              IP属地:辽宁来自Android客户端7楼2022-08-24 20:12
              收起回复
                简一买的人应该不少,但是个人觉得太丑,所以我买的F58(f58其实电源也很丑。。。但除去电源,其他还能忍)
                Flair58用了一年多了,非常满意,不过我是入的首发版本,进水的方式跟现在的不太一样,如果要考虑f58,注意买之前看看评测视频,从上方注水,然后再抬起拉杆的就是新款。(我们初版的是先抬起拉杆,然后倒水,我个人感觉是更好,只是不方便连续出杯)
                个人感觉压杆咖啡机除了造型设计,其实应该都差不太多,在自己能力承受范围内买个悦己器材就好。


                IP属地:北京9楼2022-10-03 10:29
                回复
                  最后入了什么?


                  IP属地:山东来自Android客户端10楼2023-02-02 12:52
                  收起回复
                    1500的二手简一爆杀一切


                    IP属地:云南来自Android客户端11楼2023-02-02 15:18
                    回复