自顶

没有痛苦就没办法约束伤害自己得行为。

快乐应该是少数动物有得，这个单纯来说好像是感情进化得附属产物，并不是特别有用，趋利得本能应该是对舒适和食物得追求，但这些都有了你并不一定快乐，快乐我觉得主要还是觉得好玩，比如小狗小猫小时候都更喜欢嬉戏，这个应该更能够帮助动物学习和适应环境。
所以我觉得应该是舒适 对应 痛苦
快乐 对应 悲伤

主观能动性，比如某种兴趣，不睡觉也得搞完，变成工作后，TM还有多久下班啊

快乐和痛苦不需要进化 这是本能
建议多看一些生物学的纪录片 比如宇宙主题 人类寿命 喜好挑选
人类为什么会选择长相好看的异性 都是和本能遗传有关的 自己多看看这类影片 不要问很弱的问题

从目前找得到的证据看，这性状纯属偶然。“趋利避害”并不需要任何程度的精神痛苦。没有神经系统的万亿种细菌与简单动物、神经系统十分简单以至于没有情绪的百万种动物在这方面的反应速度经常比人还快。“在神经系统或细胞骨架里建立与伤害性刺激或预测的负面结果相关的反馈回路”不需要情感。
“内心痛苦/快乐”是认知能力复杂到一定程度的动物才有的，这个水平的认知能力对动物的捕食、自卫、求偶带来较大好处但是代价就是这允许多个不利性状同时出现、好处较大的性状拖着坏处较大的拖油瓶性状在种群中延续或扩张。这一基因可能要在特定组合和环境影响下才表现为完全负面，这会让这些基因更容易在许多携带者身上存续而不妨碍传代。

趋利避害啊，多做快乐的事，少做痛苦的事，才能繁衍

一般来说，和同伴在一起、吃好吃的，这些快乐的事同时是对生存有利的事；反之，受伤、生病、失去同伴是对生存不利的。
还有的情况具有双重属性。比如危险，一方面让人害怕（算是负面情绪），另一方面有些冒险也会产生刺激和成就感。因为现实中确实如此，危险常常与与机遇并存。许多动物也会尝试冒险或游戏，从中收获惊吓和快乐。
不过呢，人类的情况更复杂一些。有时会为失去生活目标而痛苦，甚至为过多感官享乐而痛苦；也会因为一个崇高目标吃苦甚至送命，却感到快乐。这种从抽象概念中得来的快乐和痛苦，是人类独有的。不过放到更大范围来看，它们仍然是对全人类的生存有好处的。

读书考好学校更利于繁殖后代啊，为什么我读书不快乐，打游戏反而快乐。这不是相反吗

奖励机制。不快乐痛苦你怎么知道你要吃饭拉屎？你怎么知道你小拇指磕到了？
不利痛苦，有利快乐就这么简单，至于人的奖励机制属于社会学。生物学不适用于所有情况

高中生物老师经常说生物的本质“物竞天择，适者生存，趋炎附势”怎么个趋炎附势呢？就是对的生理机制会奖励，例如多分泌多巴胺，错的会通过痛等负机制进行惩罚。繁衍明显是对族群有利的，所以啪啪会嗨，如果反过来啪啪是痛的折磨的，还有哪个去啪啪，这样种群就会消减以至于灭绝（体现了天择）。所以，经过漫长的“天择”，剩下的是符合规则的。

我觉得没问题