浙江省衢州市衢江区法院（2020）浙0803民初494号和1181号案中，吴建林把姜国祥串供的五名证人（姜国洪，姜爱玉，姜爱金，姜爱珠，姜爱花）又作为第三人，还伪造事实（进入房屋阻拦）进行认定。吴建林更伪造四名（徐某山，徐某青，姜爱某，徐某香）第三人。姜国祥提供伪造的协议字据（郑某祥88.5.10）也不作出认定质证，且不写入判决书中。复印件也不给被告姜雪祥，姜雪祥再三要求才在案子宣判后才给。姜国祥捏造有分家析产协议，至今没有提供只字片纸的分家析产协议。吴建林凭什么把父母的老房屋兄弟共有的判给姜国祥？在生命权1181案，姜雪祥提供的一十五份录音证据，证明姜国祥打人强霸姜雪祥的老房屋。吴建林也不当庭播放录音，更不作出认定。完全违反民事诉讼法对于录音作为视听的证据。二审判长骆忠新在生命权一案继续错判枉法裁判。二审判长熊娟故意错判枉法裁判，庭审中姜国祥的证人全承认从来没有看见过分家析产协议。从前分家本是口头分的，分家析产协议本就子虚乌有。吴建林枉法裁判，熊娟故意错判枉法裁判，骆忠新枉法裁判。再审省高院无故驳回。天理何在？？？法理何在？？？希望正义之士转发。