(转载)余杨迷先生的杨派观点的不足。
纳千
3位粉丝
1楼
余杨迷先生是老戏迷,本人的观点只是‘探讨’而已。
1、杨派的形成有其历史的原因,杨派的唱腔没有脱离‘余的’范畴。严格意义上说,杨派的唱腔只是由激昂化深沉而已,并非是‘余派’的飞跃。
2、杨派的‘简化’,有如您的‘越简单越难’的观点是偏颇。简单与复杂都是必须的,没有好与坏、难与易的必然。唱腔的‘装饰音’是京剧走向巅峰的‘必须’,而杨派的‘简单’则不是京剧的‘必须’,只是其中表现方式之一而已。
3、京剧的发展的历史就是‘调门高低’的历史,这是根本。任何时候不能用所谓的’韵味儿;代替‘调门’的观点是京剧的倒退之象。
4、杨派化余派饿‘调门加激昂’为‘适度加平稳’受众于---大量戏迷,是杨派的最大贡献。
2010-6-16 12:46 回复
纳千
3位粉丝
1楼
余杨迷先生是老戏迷,本人的观点只是‘探讨’而已。
1、杨派的形成有其历史的原因,杨派的唱腔没有脱离‘余的’范畴。严格意义上说,杨派的唱腔只是由激昂化深沉而已,并非是‘余派’的飞跃。
2、杨派的‘简化’,有如您的‘越简单越难’的观点是偏颇。简单与复杂都是必须的,没有好与坏、难与易的必然。唱腔的‘装饰音’是京剧走向巅峰的‘必须’,而杨派的‘简单’则不是京剧的‘必须’,只是其中表现方式之一而已。
3、京剧的发展的历史就是‘调门高低’的历史,这是根本。任何时候不能用所谓的’韵味儿;代替‘调门’的观点是京剧的倒退之象。
4、杨派化余派饿‘调门加激昂’为‘适度加平稳’受众于---大量戏迷,是杨派的最大贡献。
2010-6-16 12:46 回复