没怎么细打过968，认真打过vis和金标vis和横拍蓝标许昕。
而且蓝标是最近翻出来的，之前一直在打金标vis。金标vis打了三年了，拍子有烂了。所以翻蓝标出来打，没想到这拍的通透度和金标vis有的一比。市场vis对动作要求高，但蓝标即使动作不太好也能上台。
力量上vis强，弧圈上蓝标强很多。速度vis强一点点。远台对拉，vis还是强一点点，但是蓝标拉过去的球弧线很拐。对手难对上点。总的来说，动作好技术好又能到位击球肯定vis胜。但是，动作不太标准，技术还行的用蓝标非常舒服。通透度真的令我非常满意。
至于，968没什么细打过，仅仅用了一位球友的拉了三个球。拉球很爽。没打过实战，所以不做评价。
总体来说，蓝标偏弧圈，因为它的碳层很薄，偏弧圈，力量也很大了。vis较全面均衡点，对动作要求高点。打透后劲非常大，球质高。
个人技术非常一般，基本是养生乒乓，所以不是很客观。说的有不对的，还请海涵

打法横板快攻为主，配置都是正手40度2.1 neo蓝省，蓝标和vis反手d80，数字968反手t05
一句话总结，蓝标手感上脱板实在太快，如果喜欢较扎实的击球感，这拍子真别入
打了两个晚上，发球机也打了一个小时，感觉蓝标这拍子很奇特。粘好拍后颠球给人的感觉异常通透，通透到蓝标10分，968 8分，vis可能只有4到5分的感觉。但一试打直接给我干懵了，整体完全么有颠球时的通透感，手上的反馈和声音都比vis和968小。说几个印象深的点：
先说反手，不发力时脱板巨快，快到感觉只打着胶皮没有打到底板。估计是纤维层太靠外，小力量下很容易打到纤维层，导致防守上比vis和968都要弹。vis防守是脆，968是略肉，但这两者的击球感都比较好，给人的感觉是都可控，给多少力球就走多少。蓝标是出球太快，快到拍子没啥触球感，有种心里没底的不可控的感觉，球速不如那俩线性。
反手打透后单板质量倒是可以，和968很像，球快，很拱，弧线压的很低，反观vis弧线要明显更高些，球也不如这俩拱。但同样的，触球感远不如968和vis。而且这拍子感觉甜区小，打到正中间才有通透感，但反手发力找拍头击球感觉的话，手感就明显拉了。
反手拉下旋适应后都差不多，蓝标和vis都比968容易出质量一些。
再说正手，单论发力后球的质量，蓝标是真的可以，和968比较像，弧线压的很低，球很拱，比vis拱多了。而且容错感觉比968高，有种无脑抡就能上台出质量的感觉。968吃球深，正手打起来会下意识的加摩擦，蓝标手感上脱板快，有种快攻的感觉，但质量上还能向968的弧圈看齐，这点觉得挺舒服。
正手拉下旋感觉不如vis和968，手感上脱板快，轻，不像vis打到纤维的硬挺，或968那种扎实的吃球感。蓝标一开始下网略多，适应后想去加质量手上的反馈也一般
总结一下，蓝标这板子纤维薄，从球拱的程度来说它吃球其实是深的，但估计是纤维层太靠外或是斯蒂卡把手感调的，个人感觉这拍子打起来给到的反馈是真的少。vis手感脆，硬挺，968支撑好，反馈很足，指哪打哪。这俩给人的感觉起码都是心中有数，反观蓝标手感和声音给你的感觉是这板子很轻快，但斯蒂卡又比较矛盾的把重心做在了拍头，有种既没有968手感的扎实，又没有vis打快攻的灵活轻快。我个人对拍子最看重手感，这板子打起来感觉就挺尴尬

说真的，每个人的手感真的差异很大，像我这几年都只打金标vis，已经习惯金标的这种通透感和弹性了，打其他拍子很难上手了。反而打了蓝标给我感觉还可以啊，确实脱板比淋巴面材的拍子快且偏弹，但是这个感觉很像金标，所以我非常容易适应。

可能lz打968多，所以喜欢那种吃球多点的拍子的

看了你的配置后我可以不考虑40以上的狂飙了。哈哈，避坑了避坑了。

顶

还有忘记和lz说了，蓝标容易拉片，我的反手已经在甜区附近拉片了。现在撕胶皮真的胆战心惊

蓝标比vis持球啊 为啥会觉得脱很快咩

蓝标距顶级板还是差点意思。VIS反手d80咋样

维斯除反手强国蓝标，还有其他优势？我笑了

确定正手使用省狂的情况下，应该用那一块？蓝省还是橙省？有机还是尼奥？39还是40？2.1还是2.15？

楼主用这些板实战150局再来说这些虚头巴脑的东西吧

蓝标底劲不如vis？

打不透