现代医学的大部分理论、药物、治疗方法都是在实验的基础上产生的，都是客观存在的，为什么中医的理论就能和客观实在的东西互不相容呢？

难道中医不是立足于现实的？难道中医实际上和宗教和神学是同一个东西？难道中医治疗的不是客观存在的人体？

哈人

现代医学只应用了一门或多门学科而已，也就是说西医还有达到与全世界科学接轨的地步。

虽然有复方中药但也不是互通，因为起作用的只有那一半……

现代医学靠的是唯物主义的科学。
传统医学是经验学和迷信的产物。

中医认为构成世界的是气。立足个锤子的现实。中医诞生于中国古人对于实践的初步摸索，然而没有能力对摸索的结果去粗存精。反而去抱了哲学的大腿，越走越歪，就成了现在这个鸟样的。关键中医粉还觉得带点哲学就是人上人，就是高档货。

那是真正懂的中医说的，因为中医的理论，有点类似于玄学，玄之又玄，无法证明，所以绝大部分人理解不了。而西医相当于做小学数学加减，就是这么简单直接。哪儿有问题了，吃什么药有几种可选都可以固定下来，哪儿有癌了，切了就是。谁都能理解。

为什么宗教和科学不能互通呢

1、现代医学，其实拆成2大部分
基础医学和临床医学，前者代表自然科学应用于医学的理论部分，后者则代表临床治疗经验。这是一座桥。
2、但中医不是这样的结构
它一头踩在临床，所以中医是可以治好病的，靠临床治疗经验。但问题它的理论，是通过人造概念而不是自然实物，来解释治疗经验的。更类似于数学这类形式科学，而肯定不是自然科学

旧医粉把基于科学理论和统计学证据的现代医学强行称为西医，把古代某东亚地区的传统旧医学称作中医，然后大言不惭的宣称这是两种体系不同但是平起平坐的医学，中医疗效没证据理论不可证伪也是因为和“西方科学”的体系不同，所以不允许要求中医拿证据，否则就是以西律中呢

因为要是让它通了，中医一百年前就没了~