战争雷霆吧 关注:574,862贴子:33,384,378

来推荐点优秀的美系陆历制空机

只看楼主收藏回复

4.0-6.3权重,必须有anm2机炮,就.50的毁伤完全不够看
候选1 f4u1c 4.7的优秀火力,这个版本还给了8发hvar,可惜机体和发动机确实不太行,只能诚信对头
候选2 p38系列 陆历没怎么用过,有懂的老哥来讲讲,另外历史上能挂1000磅炸弹,战雷里从来没还原过
候选3 f6f-5 火力足够,但是地狱猫这3.3的机体啊
备选 双野马 对头呗但是之前用对地弹链打个bv155,噼里啪啦一阵火花出了个致命感觉每个系的对地弹链毁伤都被砍过,施瓦克对地打不下109


IP属地:上海来自Android客户端1楼2022-09-27 21:51回复
    扔完炸弹不都是优秀的制空机吗


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2022-09-27 22:17
    回复
      不要强求ANM2了...有ANM2的银币机机体普遍拉垮,1C大家都知道是垃圾就不说了,P-38全系都不适合陆战,完全是大肉也没自卫火力,德佬防空可爱死P-38了,对面随便起个109你一点反制办法都没有还跑不掉。ANM3的穿甲弹毁伤也不算很差还能兼职舔顶盖,到最后还是老生常谈的那几架:F4U-4和4B,AM-1和AD兄弟,F2G(P-47性能不够看,但胜在便宜好用)以及,所有野马都不是很适合陆战


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2022-09-27 22:23
      收起回复
        至于F6F...都4.0往上了谁特么还用F6F啊,人家法空用事是因为到4.3除了奶瓶也就剩这个了,美系那么多好飞机何必用这个


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2022-09-27 22:26
        回复
          ad/am,有高度滚筒+剪刀稳吃德子就是了


          IP属地:广西来自Android客户端5楼2022-09-27 22:39
          收起回复
            p63 f8f


            IP属地:江苏6楼2022-09-27 22:44
            回复
              p38k 陆历不用担心锁舵 暴力产能无惧苏空 神奇襟翼绕死一众萌新


              IP属地:黑龙江来自Android客户端7楼2022-09-27 22:44
              回复
                我就是用海盗1c制空的,路历投射量很重要,我反正就是对头,死不拉杆,他敢拉杆我一轮就能打碎。


                IP属地:河南来自Android客户端8楼2022-09-27 22:47
                回复
                  可惜是制空,要是舔地的话我就推荐地狱猫


                  IP属地:湖北来自Android客户端9楼2022-09-27 23:04
                  回复
                    P63的37mm炮也能凑合一下吧


                    IP属地:辽宁12楼2022-09-27 23:32
                    回复
                      f2g熟手之后带匿踪弹,开火之后对面基本不会机动,然后咬上之后对面反应过来已经基本要死了。


                      IP属地:美国来自Android客户端13楼2022-09-27 23:51
                      收起回复
                        你直接买个金喷火得了


                        IP属地:加拿大来自iPhone客户端14楼2022-09-27 23:54
                        回复
                          施瓦克穿甲弹链挺好用的,毁伤甚至感觉比曳光还稳定


                          IP属地:广东来自Android客户端15楼2022-09-28 00:02
                          回复
                            f6f低空前几圈还是能绕绕109的,不用的话炮猫也还行,刚好6.3,还有三枚1000磅


                            IP属地:安徽来自Android客户端16楼2022-09-28 00:22
                            回复