经常有人在NBA比赛中倍投N节大球盘口，然后输得一无所有。
却很少见过哪个人连续倍投N节大球盘口赢得庄家破产。
这就是我们人性的弱点之一，厌恶损失。所以当我们急切地想要挽回当下的失利时，便是心智降到最低的时候，这个时候输掉的可能就是整个人生。

减号是吸收筹码的磁铁，减号前面的数字决定了吸筹的力度。
举例：埃弗顿对曼联，如果曼联让半一和一球，看起来让一球的难度更大，但实际上一球盘的吸筹能力和受注压力要大很多。

今晚12点半的桑普多利亚对罗马
罗马毫无疑问是热门的一方，桑普多利亚目前难求一胜，9场比赛036，且最近6场比赛输足4场。而罗马虽然在欧联杯比赛中主场被贝蒂斯绝杀，但随后主场战胜了莱切，客场打平贝蒂斯，表现也符合预期。
这样的对比之下，桑普多利亚想要赢下罗马几乎成为不可能的任务。
如果此种广实对比，开盘者有意做浅盘，罗马就必定输盘。

普罗大众（包括你我）在看待一场体育比赛的胜负时候，那些有着更多辉煌历史，更多地在媒体上曝光的球队，总是会更被我们看好，就像我们会买海天酱油而不是可能更好的天天酱油，我们的认知已经在不知不觉中各种媒体被改变。

张三说 今晚利物浦会赢，李四也说今晚 利物浦会赢，王五觉得今晚利物浦会输，那比赛的结果会因为哪一边更被看好而受影响吗？很明显并不会，否则阿森纳、曼城这样在本赛季大部分比赛都更被看好的球队怎么能一直连胜呢，这说明比赛的结果并不能影响。

盘口代表的不是球队的实力差距，而是投注门槛，盘口表面上是通过让球来平衡双方的差距，但更为准确的理解是盘口是通过调整让球的大小来调整上下盘口的入手难度。但并不代表上盘的入手难度低，就一定会开出下盘，或是上盘的入手难度高，就一定会开出上盘。像是近况更加出色的下盘，并不会缺乏关注，增加它的入手难度实际上就是在增加上盘的热度。
像近况更加糟糕的上盘，下盘同样也不会缺乏热度，减少它的入手难度，实际上是在给上盘减压。

以今晚的曼联主场对热刺为例，曼联这场比赛需要在主场面对3连胜的热刺，而自己在周中刚刚打平了纽卡斯尔，可以说闲家对曼联的取信心是不足的，从一开始上盘的入手难度就偏大。而在这样的基本面下，曼联的盘口开得越浅，上盘的压力就越大，因为曼联让得越多，上盘的入手难度越大，而下盘的入手难度也就越小；一旦相反地去操作，就会导致曼联的入手难度越来越小，下盘的入手难度越来越大。（虽然说热刺不缺乏追捧，但随着热刺盘口的风险不断增加，下盘上手难度也不断增加）

盘口通过调整让球的大小来调整上下盘的入手难度，好比张三去买超市购买一箱苹果，张三看到一箱快要过期的苹果，但一看价格竟然比旁边那箱新鲜的苹果还要贵，张三虽然知道便宜没好货，但明明是烂货却又卖得贵，他更加不可能出钱去买。

价格 就是盘口中让球的大小，没有卖不出去的苹果，只要价格合适即可。

推两场试试

薛定谔的苹果~当一箱苹果外观看起来不错，但却被贴上劣质标签的时候，你会相信超市的标签，还是相信自己的判断呢？生活经验告诉我们标签是更值得信赖的，就像曼城对纽卡一样，曼城身上的标签会让我们更加放心，哪怕纽卡看起来成色真的很不错，但根据标签做出选择是我们的本能反应。当一颗卖相磕掺却贴上优质标签的苹果摆在眼前的时候，商家标出的价钱越高，就会有越多的人选择这颗苹果，虽然他旁边摆着的可能是个卖相更好的苹果，但便宜的价格 劣质的标签劝退了大多数的消费者。

以今晚的埃弗顿对水晶宫为例子，谁是那箱外观更好的苹果，很明显是水晶宫。谁又是被贴上优质标签的苹果？以这个赛季双方的盘路来看，埃弗顿在定位上要低于水晶宫，水晶宫会是那一颗被贴上了优质标签的苹果。
此时，贴上了优质标签、成色不错的水晶宫对应的是劣质标签、成色磕碜的埃弗顿，请问谁应该卖高价呢？
要知道水晶宫无论价格的高低，都会被大家哄抢，而且越低卖得越快。

一旦水晶宫被过分示好，成为受让低水甚至让球高水，水晶宫就注定无法赢盘。此类型的广实对比只能是在埃弗顿这箱烂苹果上不断抬高价格，让买家对埃弗顿有足够的底气，如果盘口像目前一样一味开平手盘，我更看好水晶宫。

盘口越深，价格越高；而好东西总是会卖高价，但越好的东西越不能卖高价