徐淑彬2吧 关注:2,506贴子:158,636

回复:模型震动消息

只看楼主收藏回复

回复:38楼
模型能知道大约的时间、强度和损失,这样它就不是大的危险了。
风险是它的不可知性,知道的越多,风险就越小,你说对吗?
模型需要完善,也需要大家的支持和理解。
已经做的不错了,目前还没有人能做到吧!


48楼2010-06-22 21:21
回复
    回复:46楼
    那就要问责某局了对吧?真有关联的话,各地老百姓立即做好自己照顾自己的事,也有用的。


    49楼2010-06-22 21:21
    回复
      回复:39楼


      50楼2010-06-22 21:24
      回复
        这个有模型的是个MM吧?能不能拍个照片给我等看看模型是如何的?


        51楼2010-06-22 21:24
        回复
          回复:40楼

          这就是zG吗?
          我可怕的地震科学呀


          52楼2010-06-22 21:26
          回复
            回复:41楼
            模型只知道时间,不知道地点。
            不会吧!怎么又是你那里呢?
            只是小问题,别太担心啦!
            明天早点起来,跑操、逛商店,只逛一楼的


            53楼2010-06-22 21:28
            回复
              回复:42楼
              不是好消息,怎么这么乐呀


              54楼2010-06-22 21:29
              回复
                • 118.132.122.*
                哇,2吧的牛人越来越多拉!都很厉害啊!希望百花齐开,都是为百姓做好事啊


                55楼2010-06-22 21:29
                回复
                  这个恐怕是牛MM了。


                  56楼2010-06-22 21:31
                  回复
                    回复:51楼
                    是个数学模型:
                        地震的损失=模型震动的时间X模型震动的强度
                    也没什么神秘的,只是能判断大约的时间,和西方的蛋的模型相似。


                    57楼2010-06-22 21:31
                    回复
                      回复:43楼
                      模型的震动是一种客观现象,是随机出现的。
                      你是专业吧!一定懂了


                      58楼2010-06-22 21:33
                      回复
                        回复:44楼
                        如果我知道在我家,我早跑啦!
                        今天晚上早点睡,早点起。
                        晚安


                        59楼2010-06-22 21:34
                        回复
                          • 222.58.47.*
                          回复:59楼
                          您误会我拉,我的44楼的话是对42楼的人多的


                          60楼2010-06-22 21:42
                          回复
                            hao


                            61楼2010-06-22 21:43
                            回复
                              • 218.95.214.*
                              不错不错挺准的!


                              62楼2010-06-22 23:43
                              回复