还有部分网友说j认为司机无罪已经放人，是检察院又把司机抓进去的，简直是无稽之谈，案发是2月6日，警方初步进行了调查，2月10日女生抢救无效死亡，案件严重性升级，随后警方对司机刑拘。

不管怎样停车总要找一个合适的地方避免安全隐患，该女士盲目让司机停车分明是置公共安全秩序不顾，盲目跳车更是可能造成安全事故，该女士分明恶意跳车更是对司机造成精神伤害

当初开庭前司机老婆就有在网上说自己请的律师不让见司机，还有面对刑案会有人舍不得钱请好点的律师？又不是低保户，别被当傻子忽悠好吗？

你这不是是把自己眼蒙起来，就是把大伙当傻子了

装傻骗自己就好 别骗其他人

那籹的死不足惜，它死了，人间少了一个祸害

就拿着卷宗硬洗吗？难道卷宗里还能告诉你，我就是程序不正义不合法，你打我呀你就天天回家求神拜佛，希望此等公平正义有朝一日必将降临到你家老老少少每一个人头上就ok。大可不必来贴吧假惺惺的和别人探讨，怎么回事儿大家心里难道没数吗？

货拉拉案并不是什么性别对立胡编乱判的案件，它只是个普通案件。根据网友的统计，国内因为乘客跳车死亡，司机涉嫌过失致人死亡罪的案件有四十多起，绝大部分案件的司机都被定罪判刑，极少部分无罪。但最近我发现，部分网友来来回回只发个别司机无罪的案例，意图误导网友，这是很不客观的，因此本人顺手搜索截图了几个司机有罪的案件给大家过目，以正视听。

在9月10日 一审当日， 长沙市岳麓区法院以各种手段限制旁听，限制信息公开 ，涉嫌违反《中华人民共和国人民法院法庭规则》。有网友提前咨询长沙市岳麓区法院，其答复只需要携带身份证即可。但到达现场之后才告知需要提前预约申请旁听证。当日进行的其它6个刑事案件均安排了网络庭审直播，唯独货拉拉一案无庭审直播。在中国庭审公开网上，也未查询到本案庭审及直播信息。
唯独货拉拉一案无庭审直播。在中国庭审公开网上，也未查询到本案庭审及直播信息。有网友提前咨询长沙市岳麓区法院，其答复只需要携带身份证即可。但到达现场之后才告知需要提前预约申请旁听证。有提前申请了旁听证的网友前往现场，在佩戴口罩、出示绿色健康码的情况下，法警仍以疫情防控为由拒绝其入场，对外仅给予家属两个旁听名额。其余旁听人员皆为法院内部指定。

判刑的直接原因未采取制动措施与当初警察调查结果相悖，警察调查司机有点刹双闪。这个是当时警方通告原文，警方原话是调查近300个摄像头后，司机采取措施是点刹开启双闪。这个举措，绝大部分司机都认为这个是应对问题最合理的教科书式处置。
判决书对事件形容描述极多，认为司机未劝阻有效制止时间发生，但检查院通告的乘客提出偏航路口与出事地点不过300米（这个与警方通告和司机供词相符，认为其为事实），按夜间行车速度不过20秒的事情，并且警方通告监控29分55秒过路口（监控视频时间），司机30分30秒左右打通报警电话（接警时间），说明事情发生极其突然，司机不存在劝阻和制止这种突发事件的时机。

楼主是个猪脑子吗？已经担了人命案的刑事责任，还为了省钱用免费律师！警察会放是因为没有责任，而不是死没死人的关系，你是瞎啊