易中天的品三国，陈寿对诸葛亮的评价。等很多因素，造成很多很多人觉得诸葛亮用兵不行
　　个人的观点是诸葛亮是非常好的统帅，用兵沉稳成熟，有战国王翦的味道，而曹操虽然战绩辉煌，却也不能说他的军事能力强于诸葛亮，因为曹操的胜利几乎都是在最危险的时候完成的，很多时候他都差点丢掉了性命，困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关。 不得不说上天总是在眷顾着曹操，让他享受到非常好的运气，但是有时候运气就是实力的一部分，也不能因为曹操很多胜利都是在侥幸里取胜就否认了他的过人之处。
　　反过来说诸葛亮，诸葛亮从来不抱侥幸心理，用兵从来都是规规矩矩 步步为营，我为什么说蜀国是最有机会统一中国的？，因为诸葛亮是三国最出色的战略家，他的“先陇后关”战略虽然没有成功，但是的确让人看出他的远见卓识。第一次北伐中，诸葛亮几乎快占领了陇右，可惜所托非人，错用马谡，如果当时亲往街亭，或者用魏延去街亭，那么陇右一定守住，张颌的五万精骑不是被消灭就是退走。占领了陇右在一点一点的等待占领关中的机会， 我大胆的说 如果街亭之战胜，蜀国是最后机会统一三国的国家，可惜诸葛亮的致命失误。。。。
　　最后我说，诸葛亮是属于沉稳的统帅，他不喜欢抱有侥幸心理，用兵总是非常有针对性。
　　而曹操是个冒险家，他几次差点死，虽然他的对手大多是昏庸或势弱的人，但他毕竟统一了北方，但统一北方并不能说曹操就是超级军事家了，他在赤壁多犯兵家大忌，我就不觉得这是一个超级军事家会做的事情。
至于孔明和曹操谁更有军事才能，我不敢说，但我喜欢向孔明一样更沉稳的统帅。可是曹操有战功，诸葛亮的战功就有些淡了