本人是大同周边人，07年在大同上学，08年去北京，因此当时只在大同生活了一年，也对大同有了一个初步的印象。当时主要感受就是地皮流氓特别多，或者可以说是民风比较彪悍；城市治理脏乱差，尤其老城区街道污水横流臭气熏天。工作生活等人情世故托人办事为主流，思想观念比较落后。主要就业和收入来源就是围绕煤，因此老百姓的话题也都离不开煤。
之后因为大同同学较多，回老家也经常路过大同，所以在大同呆的时间也比较频繁，也把大同作为了自己的第二故乡。

1.先说大同古城修复方向是否正确？
08年以后新任市长到大同，开启了大同城市的大拆大改之路，当时相信每一个在外地的大同人也都多多少少的会谈论一些大同的话题。记得当时我们说的最多的就是，大同08年的城市面貌就和汶川地震过一样。
接下来来就是08年经济危机，为什么要说这个，因为大同城市的发展方向和经济运行模式，和国家的宏观经济是密不可分的，因此要理性的看待大同发展的问题，就必须的先回顾一下当时大的经济背景。
08年以后国家4万亿出台，工业化和城市化进入快车道，房地产成为支柱产业，土地财政成为了地方政府的主要收入来源。因此城市建设和房地产行业的高速发展也是全国性现象，而并非大同独家。所以在这个背景下哪个市长来了，拆和建也将会是主流趋势，并不是由耿市长独创的发展模式。
工业化的核心是人和原始资本，因此城市化是前期，城市建设房地产必然是核心产业，那么问题来了。谁来大同买房？买房的人在大同干什么，大同有什么产业？大同有什么平台能够吸引产业进来？当时大同的情况大家也都了解，产业结构单一以煤为主，城市环境相对恶略，包括生活环境、城市面貌和营商环境等，招商引资没有平台，周边没有成熟的产业带，工业化发展也独木难支。

大同的突破口在哪里？复盘一下这个城市现有的资源，文化产业是必然也将会是自然的一个选择。大同三代京华两朝重镇，历史遗迹众多，且古城基础格局保留完整，并且周边旅游资源丰富。这些都是非常珍贵的稀缺文化资源，非常有利于把文化产业做起来。文化产业直接带动的是服务业和旅游业的发展，这两个产业的优势就是能够带来人流，人流将会直接带动物流资金流。带动餐饮、住宿、休闲娱乐等产业发展的同时，也带动高铁高速以及公共基础服务的建设，也有利于大同文化的输出和城市知名度的提升。
因此按照耿市长的发展规划就是，第一阶段以文化牌，崭新路，特色城三位一体，形成文化产业大平台，带动城市和公共服务的基础建设；第二阶段依靠京津冀产业集群的资源，重点招商引资，第三阶段文化产业和实体产业两手抓，进入大同发展的良性循环轨道。

大同修复古城债务问题
先说大同当时欠了多少债，2013年，在他离开大同时，政府大约还有200亿的负债。
这个负债高不高，近几年大同整体债务怎么样，我们看几个数据。

可以明显看到，整体山西的债务情况都在绿色区间
再看一组数据2019年（疫情前）大同市旅游人数从2012年的1890.29万人次增加至8397.36万人次，增长近3.5倍；旅游总收入在2019年达到762.11亿元，比2012年的162.82亿元增长近4倍。
这里还不算这几年通货膨胀，金钱贬值和大同地价涨了多少，卖地收入的帐。

大家通过这两个数据就可以看出来，关于大同ZF目前债务高不高的问题相信答案一目了然。
08年大基建开始，房地产飞速发展，全国几乎没有不举债发展的城市，不然央行的4万亿往那花？央妈的钱就在那里，就那么多，你不举债发展别人举债发展，比的就是谁跑的快，谁跑的快谁的城市化越早成熟，谁的工业化越早完善，谁的资源就会越好，同时这个城市未来也会更有发展潜力，就是这么一个简单的道理。
就好比，人家贷款买房，早日娶上了媳妇，有了孩子，成了一个完整的家，具备了一个完整家庭的资源。而你一直在努力的想要挣钱全款买房，却始终没有跑过通货膨胀和房价上涨的速度。
另一个角度来说，若不是看到了大同城市建设的发展，在大同还能稍微看到点希望，很多年轻人是不会考虑在大同买房的，我自己就是其中一个。

任何一座建筑都是在修葺中保护下来，平遥城墙塌了几次，故宫的建筑也有塌了修复的，都是结合现代技术修复的。只不过大同城墙破坏严重，声势浩大的集中修了一下。

最关键的，以前的断壁残垣还叫城墙吗？而且，你觉得老城墙保存的会像北京的城墙那个样子吗，大同顶多算是造了一个1:1明城墙复原模型，北京那特么才叫拆假不盖新

债务问题，08年的历史局限性你也想不到19年底会爆发疫情啊？疫情下旅游业不会受打击吗？不要站在历史制高点去看问题

平遥古城正式的修复从1980年开始，共分两期工程，任务是对平遥古城墙的四周墙体进行全面修缮，同时修复四座城门。如今人们在平遥古城所看到的敌楼、垛口和位于城墙东南角的魁星楼，都已不再是历史遗存下来的原物，而是在1980年修复城墙时重建。至于城楼和角楼，则在平遥古城申报世界文化遗产后才陆续恢复。

1983年4月1日，对西安城墙来说，是个值得纪念的日子。这一天，“西安环城建设工程”在市民的期盼中开工，这个时间节点，距离上一次大修的乾隆四十八年（1783年）刚好200年。正是有了这次修复，才有了今天展现在世人面前的墙、河、林、道、桥为一体的西安城墙，才有了城墙下其乐融融的盛世风采。

再说文脉传承，个人认为真正的文化传承在建筑上应该是艺术、技艺及匠心的传承，而不是纠结在建筑本身上。任何建筑经受时间的摧残都会损坏，要想将他们长久的保留下去，不同时期的修缮是必然的事情；中国包括世界，百年以上建筑没有任何一座是没有经过修缮的，典型代表就是天安门，完全新修，故宫一直持续在修缮维护；反而一直得不到有效维护的应县木塔，如今现状已经是岌岌可危。
那么没有遗存保留，原样修复有没有必要呢？我认为是非常有必要的，修古建不是修古建本身，而是修文化。回望过去，历朝历代都为我们留下过珍贵的建筑遗产，百年以后再回首，我们这代人对于中国古建技艺的传承，能有哪些贡献？我们又能为后代留下怎样的建筑遗产。如今城市新建的大量建筑，一没有文化内涵，二没有艺术特色。中国传统文化在我们这代得到了怎样的传承？我们要做守旧派让文化到我们这代断层，还是要让文化延续和传承？这些都是值得我们深度思考的问题。

关于如何做，我们国家的心脏北京的做法已经回答了我们。天坛成为世界级文化遗产，我国承诺2030年，还天坛一个完整样貌，启动腾退。北京二环内古民居四合院启动腾退。北京永定门修复，北京故宫修缮等等。当然北京在修复古建的时候也受到了一定的学术争议，因此“北京市文物局局长每年都要到世界遗产大会做“解释”，一遍遍向世界传达：中国的古建修缮其实正是对文化遗产真实性的保护。”那么为什么北京甚至把天安门都新修了，在国内几乎没什么争议呢？原因当然大家都知道，就不多说了。
因此在文脉传承和新建古建的这条道路，大同并不孤独，历史文化名城几乎都在这么做，反而大同的建筑质量和古建的复原程度，在业内一直有口皆碑，比起水泥外形复原强的不是一点半点。