诺贝尔物理学奖讲究的就是一个实验可验证性。 但宇宙学这门学科使然，研究着上亿光年的空间尺度与不可想象的时间尺度。 身为渺小智慧生命的我们想用实验验证一些理论确实是望洋兴叹。

所以我觉得用奖项来衡量宇宙学的物理学家太欺负人了

另外，类似的科学家讨论总掺和进科学之外的。国别，私德之类的讨论，就…挺不好的

+3

一群人没学过广相更没学过规范场，比比比比nm啊比
学的人一个头两个大

不知道。我都没学过

谢谢点赞分享哔哩：海离薇。

这就涉及到理科理论链，也叫鄙视链，比如化学鄙视生物，物理鄙视化学，理论物理鄙视实验物理或应用物理，数学鄙视物理等，在上位学科眼里，似乎认为下位学科的一切理论都只不过是上位学科的分支，理论物理似乎跟拉普拉斯妖一样能解释万物无所不能一样。不过这种鄙视链是没必要的，三百六十行行行出状元，做个好厨师并不需要懂理论物理。用生活大爆炸里艾米反驳谢尔顿的话，在理论物理学家看来物理理论解释万物，生物学应该在物理框架之下，然而在神经学家看来，人类的理论都是大脑神经活动的产物，理论物理反而才应该归属神经学。

不评价。大多数人对理论物理甚至都不存在基本的概念，只是想拿科学家斗兽罢了，。

我还以为你说孙杨和霍顿呢。。

一向很反感对任何人的神化，也反感歧视链的存在。做学术研究的境界越高，就越不会轻易否认别人，越会谦卑的博采众长，经常从跨学科跨领域的东西得到启发并进一步认识到自身认知的局限之所在，此正所谓境界决定格局。“物格无止境，理运有常时”这个道理其实就连很多做了一辈子学问的人都没体会到，我觉得可能他们的信仰从一开始决定了他们的眼界，所以就难以谦卑难以达到巅峰。

你崇拜一个物理学家往好了说会激励你的学习，但是你因为崇拜一个物理学家而去贬低另一个物理学家并不会给你带来什么，只不过是评论区无尽的对线。
但是网上的风评，普遍是迫害杨老的