科威尔吧 关注:158,176贴子:59,711
  • 7回复贴,共1

【转】当主裁判成为比赛主角 南非世界杯错误判罚一览

只看楼主收藏回复

雅虎前方记者报道 世界杯赛场,每一场比赛的结果都关系着一支球队最终的命运 ,当双方兵刃相见的同时,一个影子频频抢镜,这就是绿荫场上的法官——裁判。错误判罚屡见不鲜,南非世界杯也因此变了味。
西班牙2:1智利:埃斯特拉达红牌
比赛进行到第38分钟,西班牙队伊涅斯塔破门得分,墨西哥主裁同时向智利队的埃斯特拉达出示了第二张黄牌,将他红牌罚下。
慢镜头显示,虽然埃斯特拉达在回防过程中脚与托雷斯有磕碰,但并不是有意犯规, 这张黄牌出示的有些莫名其妙。
新西兰1:1斯洛伐克:维特克进球
下半时斯洛伐克队谢斯塔克与小魏斯连续配合后右路传中,维特克在门前7米处顶出弹地球入左下角,1:0。然而慢镜显示,在谢斯塔克传球瞬间,维特克处在越位位置。
西班牙0:1瑞士:瑞士进球
下半时瑞士策动反击,德尔迪约克突入禁区在闪躲卡西利亚斯时摔倒,皮球经过颇为复杂的反弹后,落到跟进的费尔南德斯脚下,费尔南德斯射门被皮克挡下,近距离再射入网。
慢镜头显示皮球在从德尔迪约克身上反弹到费尔南德斯脚下时,后者处于越位位置。
阿根廷4:1韩国:伊瓜因第二个进球越位
下半时梅西突入禁区左侧距门10米处左脚小角度抽射被郑成龙铲出,他再补射击中近门柱底部,伊瓜因在门前2米处左脚推人空门。
通过慢镜可以清晰地看到,梅西第二脚射门时,伊瓜因明显处在越位的位置上。
德国0:1塞尔维亚:克洛泽红牌
德国同塞尔维亚比赛上半时,克洛泽在短时间内连得两张黄牌,被罚下场,少一人的德国迅速丢球最终输掉比赛。
克洛泽第二个黄牌意图是踢球,犯规动作是一个并不猛烈的动作,出示黄牌并不妥当 。
加纳1:1澳大利亚:科威尔红牌
加纳人乔纳森-门萨的抽射,打中了科威尔的右上臂,名哨罗塞蒂吹罚了点球。点球并无争议,但争议的是红牌。通过反复播放的慢镜头,科威尔并未出手主动去挡球的意图。既不是故意手球,速度如此奇快的射门击中手臂,红牌显然过重。这张红牌,直接改变了 比赛走势,此后澳大利亚只能被迫加强防守,比赛也越来越沉闷。
斯洛文尼亚2:2美国:美国进球被吹
美国队在上半场落后2球的情况下,下半场奋起直追,顽强的将比分扳平。在双方战成 2:2平后,美国队在终场前通过一次任意球配合再次攻破斯洛文尼亚队的大门,但被裁判 吹为进攻方犯规,进球无效。
按照常理,裁判员在罚定位球时没有对运动员进行有效的管理,造成复杂的局面,难以控制。裁判员应该在罚球前对禁区内的拉扯采取一些措施,通过劝告和黄牌警告让球员 对动作有所收敛。
巴西3:1科特迪瓦:卡卡红牌
巴西在小组赛第二场以3-1战胜了科特迪瓦,卡卡送出两次助攻,可谓巴西赢球的功臣,不过在比赛进行到第85分钟和第87分钟时,卡卡连续吃到两张黄牌,从而被红牌罚下。卡卡的第二张黄牌明显有对方球员演戏的成分,但主裁判并未做出正确判罚,向卡卡出 示第二张黄牌,将其罚出场。
南非2:1法国:古尔库夫红牌
法国队在小组赛最后一场被南非队先进一球,形势已经十分危险,之后法国球员古尔库夫在争抢头球时肘击对手,被红牌罚下,致使法国彻底陷入绝境,最终1:2不敌南非, 小组赛遭淘汰。
按照裁判执法手册规定,对于肘击的判定是,限定在肘部,作为武器击打对手,对球员造成很大伤害。而古尔库夫是用架起的手臂推搡对方,所以红牌判罚偏重。
美国1:0阿尔及利亚:美国进球被吹
美国队在小组赛最后一场的生死战中,以1:0击败阿尔及利亚,凭借进球数优势力压英格兰夺得小组头名晋级。但在比赛进行到第20分钟时,美国中场登普西射进一球,被裁判判为越位在先,进球无效。
实际上在美国球员触球横传的一瞬间,登普希和防守球员站在一条线上,并不越位, 进球应判罚有效。
德国4:1德国:兰帕德进球越过门线
英德大战,主裁判再次抢镜。比赛第38分钟,兰帕德禁区弧顶附近精彩吊射,皮球击中横梁后落在门线内弹出,但乌拉圭主裁判拉里昂达并未予以判罚。英格兰由于裁判的误判,错失了扳平的机会,这次错判也成为整场比赛的转折点。



IP属地:上海1楼2010-06-29 11:25回复

    阿根廷3:1墨西哥:特维斯进球越位
    阿根廷第26分钟取得领先,梅西直传,奥斯卡-佩雷斯及时出击从特维斯脚下将皮球扑出,梅西挑传,明显越位位置的特维斯头球破门。双方球员围住边裁理论,但裁判坚持进球判罚,阿根廷也取得了全局主动,并3:1淘汰墨西哥。
    主裁犯错,边裁难逃其咎
    如果说拉里昂达对英格兰队的错判、罗塞蒂对墨西哥队的错判是犯罪的话,那么两场比赛的第二助理裁判乌拉圭人埃斯皮诺萨和意大利人埃罗尔迪,毫无疑问就是帮凶。
    为什么是第二裁判?按照国际足联规则,助理裁判分为第一助理裁判和第二助理裁判,第一助理裁判是靠近客队替补席的边裁,原则上要求其是具有丰富经验的资深裁判,要具备很强的抗压能力。相比之下,第二助理裁判是对面那位远离替补席的边裁,是场上裁判三人组相对较弱的一环。
    众所周知,主裁判虽然是足球比赛场上不可置疑地法官,但这位法官也需要尊重边裁的一些意见,因为跑位、视线角度等问题,尤其在越位球的判罚上,边裁的意见尤其重要。像阿根廷队打入越位球后,墨西哥球员长时间的围攻也让意大利主裁判罗塞蒂产生了动摇,他曾走到边裁埃罗尔迪身边反复询问了数次特维斯的进球是否越位,埃罗尔迪都坚定地点头表示进球没有问题,罗塞蒂这才坚持判罚认定进球有效。
    英德大战和阿墨之战的两个争议判罚,出问题的都是第二助理裁判,也许是与跑位和临场判断有关,也许是一瞬间的神经短路,他们的判罚都出现了极其低级的失误。尽管主裁判要对这样严重的错判负上主要责任,但这两位边裁也是难辞其咎。
    引入高科技存在天堑
    说到底裁判也是人,有些错判实在是人力所不能及的。
    墨西哥与法国的比赛中,转播镜头显示埃尔南德斯的进球其实越位了大概一只脚的距离,即便看慢镜头,也要重复好几遍才能看清。而科威尔门线上的手球犯规,如果不是高速摄像机拍下他强壮的二头肌在剧烈的抖动,实在让人很难判断,球究竟是打到了澳大利亚人的肩膀还是手臂。
    在篮球、网球、橄榄球等一系列体育项目,都已引入了靠电视回放镜头来裁决判罚,而足球却依然坚持由场上的裁判独掌大权,握有判罚的终审权与此同时,除了对球员的恶意伤害,足球仲裁机构不会对其他犯规进行追加处罚,这也令本就难以判定的“诱骗性表演”根本没有“犯罪”风险,只要骗过裁判,就能为球队谋得利益,谁会拒绝那么干?
    随着电视转播技术的发展,观众们对比赛细节了解远甚于在场上的裁判。那么电视回放系统是否该引入足球比赛,以解决判罚公正性的问题?但这其中存在一个关键性问题:足球乃“毛时间运动”,不像篮球等这些“净时间运动”,暂停是比赛的有机组成部分。设想如果裁判通过电视回放合计具体某个动作是否犯规花去10分钟,难道半场补时要长达15分钟?这还是足球比赛吗?“毛时间”是现在足球自创立以来未曾改变过的传统,也许只有一次关键场次的重大误判才能推动这一改革——比如,本届世界杯的制胜球,既是手球犯规,还是越位在先……


    IP属地:上海2楼2010-06-29 11:25
    回复
      2025-05-22 19:19:42
      广告
      哎~


      3楼2010-06-29 11:33
      回复
        他们需要去配副眼镜~
        ☆★╭清╮╭清╮╭专╮╭用╮╭分╮╭隔╮╭线╮★☆
        早起的虫子有鸟吃~~
        


        4楼2010-06-29 11:54
        回复
          找裁判误判是本届世界杯的看点之一。。


          5楼2010-06-29 12:02
          回复
            最郁闷的还是Q...


            6楼2010-07-01 00:24
            回复
              赛前被捧得很高的裁判们~~


              IP属地:北京7楼2010-07-01 21:17
              回复
                南非这地方风水不好……裁判集体NC


                删除|8楼2010-07-02 00:19
                回复