#黄婷婷遭丝芭反诉被判赔350万#黄婷婷与上海丝芭文化传媒集团有限公司相关合同纠纷一审法律文书公开。法院判决双方解除合约，黄婷婷支付丝芭公司违约金350万元。
文书显示，原告黄婷婷诉称，原、被告双方签订《SNH48专属艺人合约》，约定被告为原告提供经纪服务。合约履行期间，被告未能按约向原告就演艺事业的发展提供全面的培训及规划，并且隐匿原告活动项目所得薪酬的真实情况。2019年11月，被告在公开场合派人欲强行带走原告，双方发生争执，随后被告在各平台及媒体恶意发布虚假新闻对原告进行抹黑，给原告造成严重不良影响。2021年1月，原告曾收到法院判决，判令继续履行合约，但该合约已不具有强制履行的可能性，依法应予以解除。
被告丝芭公司提起反诉，称在被告的全面支持和培养打造之下，原告已经发展成为一名优秀且具有较高影响力的知名艺人。原告获得极高知名度和演艺收入的情况下，不仅不履行被告安排的相关演艺活动，还擅自与第三方合作从事演艺活动，请求法院判令双方解约并由黄婷婷赔偿违约金1000万。
法院审理认为，双方未就解除合同达成一致意见，故黄婷婷提出双方系合意解除的意见缺乏事实依据，不能成立。丝芭公司根据黄婷婷不履行合同约定而行使解除权，符合双方约定，法院予以支持。在合同的履行期届满前，黄婷婷未能遵守诚实信用原则，未能积极履行合同，其应当承担违约责任。综合考虑各项因素，法院认为丝芭公司要求黄婷婷承担1000万元违约金金额过高，酌情予以调整。最终，法院判决双方解除合约，黄婷婷支付丝芭公司违约金350万元。
文书显示，原告黄婷婷诉称，原、被告双方签订《SNH48专属艺人合约》，约定被告为原告提供经纪服务。合约履行期间，被告未能按约向原告就演艺事业的发展提供全面的培训及规划，并且隐匿原告活动项目所得薪酬的真实情况。2019年11月，被告在公开场合派人欲强行带走原告，双方发生争执，随后被告在各平台及媒体恶意发布虚假新闻对原告进行抹黑，给原告造成严重不良影响。2021年1月，原告曾收到法院判决，判令继续履行合约，但该合约已不具有强制履行的可能性，依法应予以解除。
被告丝芭公司提起反诉，称在被告的全面支持和培养打造之下，原告已经发展成为一名优秀且具有较高影响力的知名艺人。原告获得极高知名度和演艺收入的情况下，不仅不履行被告安排的相关演艺活动，还擅自与第三方合作从事演艺活动，请求法院判令双方解约并由黄婷婷赔偿违约金1000万。
法院审理认为，双方未就解除合同达成一致意见，故黄婷婷提出双方系合意解除的意见缺乏事实依据，不能成立。丝芭公司根据黄婷婷不履行合同约定而行使解除权，符合双方约定，法院予以支持。在合同的履行期届满前，黄婷婷未能遵守诚实信用原则，未能积极履行合同，其应当承担违约责任。综合考虑各项因素，法院认为丝芭公司要求黄婷婷承担1000万元违约金金额过高，酌情予以调整。最终，法院判决双方解除合约，黄婷婷支付丝芭公司违约金350万元。
