我为什麽给他们的诗词打九十九分
伯昏子
我为什麽给他们的诗词打九十九分
在刚刚过去的端午节中，我有幸应邀担任第二届青年诗词峰会“屈原奖”的评委。在评分中，我给三位参选人打了九十九分，这在九名评委的打分中是罕见的，以至於有些网友看到后认为我的评分“权力”最大。
其实，我打高分的做法，对评选结果的影响并不是很大。词组尘色依旧获奖，总体来看，大部分评委给他的分数都较高，与第二名的差距还是不小的，应该是名至实归。至於诗组，我看好的莫大以三分之差让閙莲花拿走了冠军。这也说明，目前的评分机制还是比较公正的，并不会因为个别评委的高分而影响结果。
但是，我也必须指出，按照目前评分机制的要求，即没有确切的评分细则的情况下评委仅根据自己的诗学观点来对作品进行评判，如果评委希望自己看好的参选人获奖，就必须拉开该参选人与其他选手的分数差距，否则与弃权无异。因为，能够获得“屈原奖”的人只有一个，打分的本质并非是要给所有参选人的创作水平排序，而是要决定唯一的获奖人。那麽，一个评委如果不在现有评分机制下，设法让自己认为最佳的参选人获奖，那是不负责任的。并且，不仅仅是对项目主办方不负责任，而且也是对自己的诗学信仰不负责任。
目前的评分机制还有一个问题，实际上他是把评选作品和评选“诗人”混在了一起。假如我们是在评选最佳作品，那麽根据参选人所提交的二十首作品来评选，也许是允许的。但是，作为一个文学奖，二十首作品的分量就显得很单薄。仅凴二十首作品，就能获得一个全国性的文学奖项，未免太容易了，对主办方来说，似乎也不够审慎，对这个文学奖项的真正价值恐怕也会造成低估了。
获得我九十九分的三位参选人尘色依旧、莫大、风篷子，除了莫大十年前见过一面外，我与他们基本上没有交往，但是他们作品，我一直给予长期关注，拜读有年，因此他们的雅韵流风，我自然了然於心。这三位是我认为有实力、也配得上获得“屈原奖”的诗人，我没有理由不给他们打最高分。可以说，我打分是推荐式，大赛主办方并没有明确的打分方式，更没有打分细则，那麼我只能用自己认为最合适方式来给参赛者打分。
有的朋友说，你打这麼高的分，难道这几位元元的作品就已经近乎完美了吗？显然，提问者并没有了解我的打分方式。用打分方式来评价文学作品，用做到准确恐怕是很困难的。在我的打分中，我并不认为获得九十九分的参赛者水准就比获得七十五分的高出百分之三十二。分数只是反映评委诗学偏好的一个相对尺度，而非一个绝对的标准。
我的打分和评语：
诗组
(026)风蓬子
得分：99
有魏晋之高古，亦有盛唐之豪迈，清朗雅正，律法精致，属对工整，妙句迭出。
(044)剑尘
得分：80
浅语可人，胸臆直抒，词气流畅，手法老练，然熟语多而回味少。
(046)莫大
得分：99
情致深沉，逸趣婉转，虽旧语亦能出新，虽熟典亦能化于不俗，近体手法老练，起承转合如飞龙游走，浑化而工，绝无涩滞之处，文思精巧，常有惊鸿之笔。
(056)闹莲花斋客
得分：95
古雅淳厚，出自经典，入于经典，然情致稍弱。
(070)钧风
得分：75
体格板滞，手法单一，流于俗套，中槼中矩，数作堆砌典故，殊乏情思，亦未见其才。
(076)尘色依旧
得分：99
古风入黄鈡大吕，堂嗒大声，极有气势，如千万万马，擂鼓而进，不可阻挡。用语古雅，嫺于典故，沉郁顿挫，不入俗途。诸作思想底蕴深厚，见识不凡，语语每有出处，句句发人深思，用古人语，出自己意，诚为翘楚。
(085)石磊山人
得分：82
文气多，诗其少，理胜情而情不足。善用新语，颇多巧对，然时失纤薄，于淳厚一路尚远。
(090)三碧居士
得分：85
诗意曲折，情致幽深，颇善取喻用典，然意象颇有杂乱之処，稍隔。
(092)独孤食肉兽
得分：92
多新语新意新境，善用意象表现，愈多巧思，想象极丰，化用旧句亦无痕，惟转承欠流畅。
(099)张月宇
得分：95
遣词极考究，语多寓意，沉郁深蕴，耐人寻味，善用旧典，化用无迹。
词组
(002)阿莫
得分：70
有前人遗意，无自家面目，多临摹之作，有形无神。
(025)陈梦渠
得分：80
裁篇谋句，自有佳处，摹写前人，似难出己意，用字亦有疏漏，使用古典意象多脱离实际，未见其佳。
(029)霜电
得分：95
驾驭长调颇见功力，运用古典意象亦能准确到位，善炼字对句，有沉实，有清空，能造景，能生情，佳句耐人咀嚼，境界脱尘拔俗，洵为词人。
(048)蓝烟
得分：70
语淡味浅，了无意趣，强说滋味，若干处语言上稚嫩。
(073)月影轩主
得分：90
虽有粗疏，亦蕴豪气。
(078)尘色依旧
得分：99
情感充溢，富於哲理，章法严谨，遣辞精到，构思多出人意外，寓意寄托亦非同凡响。有浩风震物之篇章，亦有回渊激荡之吟唱，气势高拔，含蕴无穷。
(079)梦烟霏
得分：98
清新婉约，情思曲折，别开生面。现代语作词，尝试可也，然非曲子词本来面目，实非词矣。
(084)辛十四
得分：75
平白，熟词熟语，意象窄，取意不高
(086)瓢泉
得分：70
词风清雅，描摹前人，亦有几分与少游、白石神似处，有错字，无新意。
(087)惜樱人
得分：80
忧伤沉郁，有疏朗空灵之气，然炼字不精，境界稍浅。
记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加“2010：我的世界杯Blog日志”
伯昏子
我为什麽给他们的诗词打九十九分
在刚刚过去的端午节中，我有幸应邀担任第二届青年诗词峰会“屈原奖”的评委。在评分中，我给三位参选人打了九十九分，这在九名评委的打分中是罕见的，以至於有些网友看到后认为我的评分“权力”最大。
其实，我打高分的做法，对评选结果的影响并不是很大。词组尘色依旧获奖，总体来看，大部分评委给他的分数都较高，与第二名的差距还是不小的，应该是名至实归。至於诗组，我看好的莫大以三分之差让閙莲花拿走了冠军。这也说明，目前的评分机制还是比较公正的，并不会因为个别评委的高分而影响结果。
但是，我也必须指出，按照目前评分机制的要求，即没有确切的评分细则的情况下评委仅根据自己的诗学观点来对作品进行评判，如果评委希望自己看好的参选人获奖，就必须拉开该参选人与其他选手的分数差距，否则与弃权无异。因为，能够获得“屈原奖”的人只有一个，打分的本质并非是要给所有参选人的创作水平排序，而是要决定唯一的获奖人。那麽，一个评委如果不在现有评分机制下，设法让自己认为最佳的参选人获奖，那是不负责任的。并且，不仅仅是对项目主办方不负责任，而且也是对自己的诗学信仰不负责任。
目前的评分机制还有一个问题，实际上他是把评选作品和评选“诗人”混在了一起。假如我们是在评选最佳作品，那麽根据参选人所提交的二十首作品来评选，也许是允许的。但是，作为一个文学奖，二十首作品的分量就显得很单薄。仅凴二十首作品，就能获得一个全国性的文学奖项，未免太容易了，对主办方来说，似乎也不够审慎，对这个文学奖项的真正价值恐怕也会造成低估了。
获得我九十九分的三位参选人尘色依旧、莫大、风篷子，除了莫大十年前见过一面外，我与他们基本上没有交往，但是他们作品，我一直给予长期关注，拜读有年，因此他们的雅韵流风，我自然了然於心。这三位是我认为有实力、也配得上获得“屈原奖”的诗人，我没有理由不给他们打最高分。可以说，我打分是推荐式，大赛主办方并没有明确的打分方式，更没有打分细则，那麼我只能用自己认为最合适方式来给参赛者打分。
有的朋友说，你打这麼高的分，难道这几位元元的作品就已经近乎完美了吗？显然，提问者并没有了解我的打分方式。用打分方式来评价文学作品，用做到准确恐怕是很困难的。在我的打分中，我并不认为获得九十九分的参赛者水准就比获得七十五分的高出百分之三十二。分数只是反映评委诗学偏好的一个相对尺度，而非一个绝对的标准。
我的打分和评语：
诗组
(026)风蓬子
得分：99
有魏晋之高古，亦有盛唐之豪迈，清朗雅正，律法精致，属对工整，妙句迭出。
(044)剑尘
得分：80
浅语可人，胸臆直抒，词气流畅，手法老练，然熟语多而回味少。
(046)莫大
得分：99
情致深沉，逸趣婉转，虽旧语亦能出新，虽熟典亦能化于不俗，近体手法老练，起承转合如飞龙游走，浑化而工，绝无涩滞之处，文思精巧，常有惊鸿之笔。
(056)闹莲花斋客
得分：95
古雅淳厚，出自经典，入于经典，然情致稍弱。
(070)钧风
得分：75
体格板滞，手法单一，流于俗套，中槼中矩，数作堆砌典故，殊乏情思，亦未见其才。
(076)尘色依旧
得分：99
古风入黄鈡大吕，堂嗒大声，极有气势，如千万万马，擂鼓而进，不可阻挡。用语古雅，嫺于典故，沉郁顿挫，不入俗途。诸作思想底蕴深厚，见识不凡，语语每有出处，句句发人深思，用古人语，出自己意，诚为翘楚。
(085)石磊山人
得分：82
文气多，诗其少，理胜情而情不足。善用新语，颇多巧对，然时失纤薄，于淳厚一路尚远。
(090)三碧居士
得分：85
诗意曲折，情致幽深，颇善取喻用典，然意象颇有杂乱之処，稍隔。
(092)独孤食肉兽
得分：92
多新语新意新境，善用意象表现，愈多巧思，想象极丰，化用旧句亦无痕，惟转承欠流畅。
(099)张月宇
得分：95
遣词极考究，语多寓意，沉郁深蕴，耐人寻味，善用旧典，化用无迹。
词组
(002)阿莫
得分：70
有前人遗意，无自家面目，多临摹之作，有形无神。
(025)陈梦渠
得分：80
裁篇谋句，自有佳处，摹写前人，似难出己意，用字亦有疏漏，使用古典意象多脱离实际，未见其佳。
(029)霜电
得分：95
驾驭长调颇见功力，运用古典意象亦能准确到位，善炼字对句，有沉实，有清空，能造景，能生情，佳句耐人咀嚼，境界脱尘拔俗，洵为词人。
(048)蓝烟
得分：70
语淡味浅，了无意趣，强说滋味，若干处语言上稚嫩。
(073)月影轩主
得分：90
虽有粗疏，亦蕴豪气。
(078)尘色依旧
得分：99
情感充溢，富於哲理，章法严谨，遣辞精到，构思多出人意外，寓意寄托亦非同凡响。有浩风震物之篇章，亦有回渊激荡之吟唱，气势高拔，含蕴无穷。
(079)梦烟霏
得分：98
清新婉约，情思曲折，别开生面。现代语作词，尝试可也，然非曲子词本来面目，实非词矣。
(084)辛十四
得分：75
平白，熟词熟语，意象窄，取意不高
(086)瓢泉
得分：70
词风清雅，描摹前人，亦有几分与少游、白石神似处，有错字，无新意。
(087)惜樱人
得分：80
忧伤沉郁，有疏朗空灵之气，然炼字不精，境界稍浅。
记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加“2010：我的世界杯Blog日志”
