解读一：四大门类综合来看，北大最亮眼，三门进入前十，其中，文理均第一，医科排前三，就工科稍微拖后腿一点，但也能排进前15，因此综合均值来看排名第一无可厚非；清华三门进入前十，其中工科第一，文理均排前五，也很亮眼，但让人非常意外的甚至觉得违背常识的地方是清华的医学竟然非常拉胯，排57，严重拉低了其整体均值排名（仅排第十）。

解读二：华五里面，浙大最为亮眼，四门均进入前十（也是唯一一个四门全进入前十的高校），且工科第二，医科第四，真的可谓是全方位发展，均值排名仅次于北大；考虑到浙大还有强大的农学，如果说未来可能会出现挑战清北的高校，那一定非浙大莫属；上交也很亮眼，三门进入前十且并无特别拉胯的门类，其中医学第一，工科前三，文科也进入前二十，也是未来清北有力竞争者；复旦三门进入前十，其中理科前三，文科前四，医学第六，表现也很不错，唯一拉胯的是工科，排名50，严重拉低了均值；南大文理两门均进入前十，理科第四，但工医较拉胯，导致均值排名不高；中科大理科第二仅次于北大，可谓出色，但其他三门十分拉胯，尤其是医科和文科，严重拖了后腿，导致均值排名十分靠后（52.3）。

解读三：中九里面，中山是唯一一个两门以上进入前十的高校，其中医学第五，理科第七，文科第十，唯一拉胯的工科也能排37，综合均值很亮眼（第六）；中山学科门类齐全，如果说未来在综合实力上有可能出现挑战华五的高校，中山加上其区位优势是最可能的；华科两门前十，其中工科第六，医科第九，文理都还算不拉垮，因此综合均值较高（第7）；其余中九最多只有一门进入前十，但武大发展最均衡，其中文科第六，其余门类也都进入前二十，无拉胯门类，因此综合均值非常高，排第四；西交（工科第七）、厦大（理科第八）、东南（工科第九）、天大（工科第八）、四所高校类似，即有一门进入前十，但其他门类有不同程度的拉胯现象，也就是偏科较严重，因此综合均值排名比较接近，分别为12西交、13厦大、14东南、17天大；哈工工科第四，可谓亮眼，但其他门类拉胯严重，特别是文科和医科，导致综合均值排名十分靠后（60.3）；值得一提的是，北理未有进入前十的门类，最好的工科门类排在12，其他门类也偏科严重，导致综合均值也十分靠后（58.3）。

解读四：川大和武大很像，虽然仅有一门进入前十（医学第七），但其他门类都不拉垮，都能进入前二十，没有短板，因此综合指数较高，均值排第五；吉大是弱化版的川大，理科第十，其他门类无特别拉胯的，因此综合指数也较高，第十一；值得一的是，山大虽无进入前十的门类，但除了工科29之外，其他三门都在十几名，因此综合均值实际也还不错（17.3）。

解读五：北师华师比较类似，文科很强，特别是北师文科前三，理科也都还不错，都在前二十名内，但工医十分拉胯，导致均值排名不占优。

解读六：北航工科十分亮眼，排名第五，但剩余其他科目基本都很拉胯，所以均值（54.5）排名靠后；同济和南开均未有进入前十的门类，这多少有点让人觉得意外，其中同济工科第11，南开的文科第11，但同济的理医尚可，没有特别拉胯的门类，因此均值（20.3）排名较高。南开工医较拉胯，均值（35.3）排名不占优。

解读七：值得一提的是大工的工科击败了同济和北理，拿到了前十，让人惊喜，不过其他科目十分拉胯，导致均值（54.8）排名很靠后。

解读八：遗漏了人大，人大和中科大很像，文科第二仅次于北大，十分亮眼，但其他门类特别拉胯，导致均值（63.3）排名很低。

解读九：近几年很火的电子科技大学，其最好的工科排名19 ，其次理科70，文医都在百名之后，在所有统计高校中均值（72.3）排名最后。

太晚了，明天再做分类深度解读，欢迎大家多提意见。

厦大理科第八，浙大医学第四，不觉得害臊吗？还有苏大、同济这种医学野鸡排这么前？

清华的工科第一，大幅领先工科第二;北大的文科，只比人大强一点。同是1、2名，显然不俱可比性。每一个排名都有实际的赋分，何必用排行来加权。

扯淡赋分方法，应该以100除以排名，算出每项得分