汽车吧 关注:4,279,974贴子:62,126,392
  • 8回复贴,共1

由tsl事件,探讨人与机器的伦理道德问题

只看楼主收藏回复

如果把驾驶系统当做一个司机。那么系统中存储的数据,就是驾驶员的记忆。当一个电子驾驶员的记忆,与一个人类驾驶员的记忆相矛盾的时候。是默认电子驾驶员的记忆没错,要求人类驾驶员自证自己记忆真实,证明不了就当人类撒谎。还是默认人类驾驶员记忆没错,要求电子驾驶员自证记忆真实,证明不了就当电子驾驶员错乱?
这是个很严肃的问题,证明自己总是费时费力的,处于被动地位。如果上述命题选择前者,那么未来,碳基生命将是二等公民,硅基生命才是一等公民。


IP属地:黑龙江来自Android客户端1楼2022-11-14 14:48回复
    不说碳基生命硅基生命那么远。现阶段,掌握硅基记忆的大财团,将会彻底凌驾于每一个独立的碳基生命。以为你对你的记忆的解释权,低于财团对于芯片数据的解释权。


    IP属地:黑龙江来自Android客户端2楼2022-11-14 14:52
    回复
      在这里我不仅仅针对tsl,企鹅,阿里同样可怕。
      举个例子,你QQ空间显示一篇**文章,要以此判刑。你说不是你写的,但鹅厂说你没写怎么会出现在你的空间里?你要自证清白,证明不了就得去吃牢饭。
      再举个例子,你支*宝钱没了,阿里说你花了,你说呢没花。(当然现在还是有很多三方可以证明的,但不排除以后做大会怎样)最后取不出钱怎么办。
      还有这次tsl撞死人了,你说我踩刹车了,tsl数据说你踩的油门,最后到底谁去坐牢?


      IP属地:黑龙江来自Android客户端3楼2022-11-14 14:58
      收起回复
        楼主的论点清晰但论据混乱,首先根据亚里士多德的理论,优先考虑事物的形式因而非质料因,驾驶系统和人都应当是同等的“驾驶员”而非基于构成的不同。其次,楼主的命题是讨论二者的伦理道德,但伦理道德的前提是意志自由(详见奥古斯丁神正论)。机器是根据人的命令进行操作的,其并无自由意志,因而不存在伦理道德问题


        IP属地:湖南来自iPhone客户端5楼2022-11-30 18:04
        回复
          所以,楼主应的题目应该是《探讨当事故发生时,在有智能驾驶系统情况下驾驶员的人证与系统物证的可信度对比问题》


          IP属地:湖南来自iPhone客户端6楼2022-11-30 18:05
          回复