有无大佬解答

中国古代步兵一般是多功能通用步兵，有财力也能给步兵整上马，一般是步兵兼职弓箭手，主流是长矛或大棒之类的步兵或重甲步兵，因为要抗线和肉搏，所以尽量披重甲，但在作战时一般兼职弓箭手或弩手，射箭时也尽量减负，等射完箭后在进行整装披甲以准备肉搏，随着时代发展，弓箭手都是步兵副职，着甲也根据财政实力配给有无或半装或全装，中国古代除了宋很少会有大批量专职弓箭手

看需求，弓箭手射箭对着甲目标杀伤不大，要执行一线抗线作战的就堆狂重甲没问题，弩一般200m左右射，弓箭作战射程一般90m左右开始射箭，步弓破甲一般30m左右，骑弓破甲一般15m，就算专职弓箭手在90m内也只能射几轮，太近了还射箭敌人可能看你阵列不整齐就直接冲锋，所以射箭时间也短，距离远了射箭敌人着甲能免疫大部分箭，可能也只能听个叮当响，正在开战正面几公里的阵线，阵线纵深都至少50m左右，也没空间给你摆弄弓箭手和发挥箭矢的威力，还不如让弓箭手作步兵肉搏；执行快速机动作战的精锐多功能步兵就轻甲或无甲，有马的也可以堆重甲作骑马步兵，机动步兵讲究一个快字，盔甲可以不带多，但带长矛弓箭还是有必要的

我国一般重步兵都会配把弩或弓的，临战结阵前就把弓弩扔在指定区域的。

专业弓箭手是重甲 但其实每个兵都有弓

锁子甲算轻算重？正规军士有套锁子甲很正常吧。板甲肯定是不可能了

不好回答，反正没有系统性归纳过。
只能告诉你一些已知条件：
（1）唐军是通用步兵，着甲，能远能近。
（2）宋军是专业弓弩兵，着步兵重甲，区别是无臂甲。
（3）清军，这个不用说，着重甲。
（4）汉军，我没考证过汉军弓手装备，但确定的是汉军盔甲管够，着甲率却不高，不超过一半。推测弓手估计是不着重甲的。
（5）中世纪晚期威尼斯弩手，锁甲+大盾。
粗略来看，着重甲不着重甲的都有，还得看体系，以及对面的对手。

另外，点名反对5楼观点。
弓弩是古代战场上效率最高的杀伤手段。
不要觉得100箭有90发射偏，另外还有9发没穿透盔甲就觉得弓箭不行。
行与不行是相对的，相比其他刀枪剑戟，弓箭的效率是最高的。
这一点，看看古代名将写的东西都很直观。

你要知道，弓箭这东西是可以集中攻击，以及超越射击的。当你一个百人队，前排20个人和别人激情互捅的时候，别人后排80个人可以疯狂对你的友军射箭，火力密度是不能比的。
——
戚继光确实说过邻敌不过3矢，但这说的是没前排的情况下。
你可以看看《武经总要》和《练兵实纪》两本宋代和明代的兵书。
里边详细记载了一个百人队配备了何种装备，如何分工——你会发现，大部分人，都是专职弓弩手角色，而不是什么“邻敌三矢，然后抽刀子砍”

据我个人的经验来说最好不要穿重甲，我穿一身16kg的链甲开30磅的弓射了十箭胳膊就抬不起来了（肩膀酸痛）。虽然我体质肯定是不如古代的精锐战士，不过古代精锐弓箭手的弓磅数要大的多（80+）在此情况下穿重甲肯定是不利于长期射箭的。至于大清的重甲弓手那显然是绝对精锐，绝大多数人都做不到的。

虽然研究不多，但是只要有条件，弓箭手甲并不差，因为你弓箭有效射程有限，太远了对方有甲，基本没杀伤力，太近了准备肉搏了，这个距离你也就射几次。之后你后面的步兵就该列阵准备肉搏，否则来不及了，因为对方已经能投掷标枪了，再晚几十秒人家长矛能够到你了。

经济基础决定披甲率

专业弓箭手训练成本是高于其他步兵的…外国不清楚，中国是弓弩手站在军阵最前面…也导致弓弩手是最先起手攻击的，也是最容易被攻击的站位…

中国是国家分配，看国家的，不过西欧的话一般是弩手一般是重甲，弓手是轻甲