在现实世界里,出现只需知道名字样子就能杀人时,就应该联想到这是超自然能力杀人,应该跳出固有框架,有不是人类在杀人这种可能性。
L也说过,给你6张牌,完美的应该是推理出存在第7张牌的可能性,L其实也没有跳出固有牌数的框架,L还是不够强
出现能够控制死亡时间和死前行为更肯定绝不是简单的人类杀人。不能排除复数能力和凶手可能性,也要考虑超自然可能是外星人神鬼之类的辅助人类杀人或凶手本身不是人类的可能性,因为杀人方式不是人类能办到的
从而推断出,如果假定是人类杀人,那么杀人的辅助方式(超自然)能与人类分开行动的可能性。
L说过,按嫌疑人提出的要求来进行是可疑的(原话忘了),啊月提出监禁提议时,就应该保留监禁的有效性。在已经确定海沙是第二奇拿情况下,海沙和月都出现突然态度大变,之后又出现罪犯被杀,就应该怀疑是否存在杀人的辅助方式(超自然)能与人类分开行动的可能性。
态度大变,是一个在推理上很大的疑点。应该先用问话,问出他们自己前后态度为什么变化那么大,根据回答有可能推导出记忆消失,不过很难。如果能推导出存在记忆消失那应该就完美推理。
因为存在杀人能力和人分开的可能性,当出现新凶案时,应该先调查或设局推理出新凶案的凶手是否和原奇拿是同一人,再判断。可惜L还是不够
如果在假定啊月是嫌疑人,啊月要求监禁,这期间没有罪犯死亡,之后有罪犯死亡,态度大变,因为嫌疑人要求的和存在复数疑点,推导出这可能是嫌疑人洗脱的局。【图片】
L也说过,给你6张牌,完美的应该是推理出存在第7张牌的可能性,L其实也没有跳出固有牌数的框架,L还是不够强
出现能够控制死亡时间和死前行为更肯定绝不是简单的人类杀人。不能排除复数能力和凶手可能性,也要考虑超自然可能是外星人神鬼之类的辅助人类杀人或凶手本身不是人类的可能性,因为杀人方式不是人类能办到的
从而推断出,如果假定是人类杀人,那么杀人的辅助方式(超自然)能与人类分开行动的可能性。
L说过,按嫌疑人提出的要求来进行是可疑的(原话忘了),啊月提出监禁提议时,就应该保留监禁的有效性。在已经确定海沙是第二奇拿情况下,海沙和月都出现突然态度大变,之后又出现罪犯被杀,就应该怀疑是否存在杀人的辅助方式(超自然)能与人类分开行动的可能性。
态度大变,是一个在推理上很大的疑点。应该先用问话,问出他们自己前后态度为什么变化那么大,根据回答有可能推导出记忆消失,不过很难。如果能推导出存在记忆消失那应该就完美推理。
因为存在杀人能力和人分开的可能性,当出现新凶案时,应该先调查或设局推理出新凶案的凶手是否和原奇拿是同一人,再判断。可惜L还是不够
如果在假定啊月是嫌疑人,啊月要求监禁,这期间没有罪犯死亡,之后有罪犯死亡,态度大变,因为嫌疑人要求的和存在复数疑点,推导出这可能是嫌疑人洗脱的局。【图片】