北京四中国学社吧 关注:24贴子:244
  • 10回复贴,共1

汉唐宋明就是当时最伟大的民住国家

只看楼主收藏回复

汉唐宋明就是当时最伟大的民住国家...当时的中国,发明了强国的两个武器,第一,还政于民,汉是孝廉,唐宋明是科举,第二,是把最高权力锁进牢笼.创建了制约君权的封驳权.
这两个武器在地球其它只有贵族才有资格参政议政的国家相对比,是民住的光辉,是民住在闪耀.
明灭后,中国进入黑暗中世纪.一直到清亡.
清亡后,中国内乱加外侵,汉文化\儒家文化成了蛮清的落后替罪羊.中国排儒,中国成了外国文化的试验田,越试越乱,后来.在邓的领导下,中止实验.抓经济.但失去儒家精神的中国,成了不讲仁义\不讲诚信,只知捞钱的野蛮人..
经济有点力量的中国人,开始反思自已..
中国这100年的瞎折腾,就是在于中国排儒,中国失去核心文化.
所以中国要想真正复兴,还得要复兴儒家,复兴汉文化.把儒家\汉家精华再一次植入到汉人的血液中去.



1楼2010-07-02 20:15回复
    楼上的话讲得很有道理!


    2楼2010-07-03 17:20
    回复
      2025-05-10 12:27:59
      广告
      主旨不失弘正,思路未免偏激


      IP属地:北京3楼2010-07-10 15:25
      回复
        民住的最核心部分在于制约。。
        有制约的权力,叫民住
        没有制约的权力,叫砖制。


        4楼2010-07-25 19:56
        回复
          回复:4楼
          可能有時候民主權利的制約也需要有正義感的人來實踐.


          5楼2010-07-25 21:11
          回复
            从原理上来说,MinZHU不是“限制”权力,而是“赋予”权利——不让你干啥啥事和只让你干啥啥事的区别。不过实际情况下这个“赋予”常常以“制约”的方式来体现。


            IP属地:北京6楼2010-07-25 21:42
            回复
              从原理上来说,民主不是“限制”权力,而是“赋予”权利——不让你干啥啥事和只让你干啥啥事的区别。不过实际情况下这个“赋予”常常以“制约”的方式来体现。


              IP属地:北京7楼2010-07-25 21:43
              回复
                制约是体制。。
                没有制约的权力,再民住的人,也会犯错。


                8楼2010-07-25 22:56
                回复
                  2025-05-10 12:21:59
                  广告
                  • 123.113.147.*
                  问题是,谁制约谁啊?


                  9楼2010-07-26 16:07
                  回复
                    碰巧来贵地,惊见中学生在论儒学。甚慰!!华夏复兴有望矣!!!用圣人的:“士不可以不弘毅,任重而道远”来勉励一下学子们……


                    IP属地:北京10楼2010-11-29 15:32
                    回复
                      开头和结尾87
                      赞一个


                      IP属地:北京11楼2012-10-20 21:36
                      回复